Dubi_bj je napisao/la:
Da treba reviziju NH I ovaj model sasvim je jasno..
Ajmo hipotetski a vi odlučite;
1.da ovakve rezultate klub ima pod pokroviteljstvom 1 vlasnika koliko bi do.sada bilo upada na stadio..
2.ili ovo postojeće evo sad ima 14.g za 3 kupa I nikad Europe i nikad ni blizu prvog mjesta..
Vidi cijeli citat
Jučer sam napisao dio o vlasničkoj strukturi, kolega je isto komentirao , imao sam obaveza pa nisam stigao dalje obrazložiti.
Za bilo kakvu reviziju modela i slično trebaš 80% vlasničkog udjela. Tako stoji u ugovoru. 80% dionica. Zato je NH naglašavao da je bitno doći do kontrolnog paketa, jer su Grad + Andabak (Tommy kasnije) sa svojim udjelima od 96 %, mogli u bilo kojem trenutku ukinuti pravo izbora za NO i svašta još. I Statut kluba se može promijeniti sa tim udjelom.
Zato sam i napisao da ne znam u kojem paralelnom svemiru bi sadašnji vlasnici, grad i NH dopustili izbor osobe koja je politčkim putem stavljena na trenutnu poziciju od strane osuđene kriminalne organizacije za PU Hajduka,
Smjena NO od strane članstva je jedno. Peticija, 2000 potpisa, referendum, Ako prođe opet ga treba odobriti grad. Vlasnici ne trebaju ničije odobrenje za zaštitu svoje imovine.
