Nocnamuzika je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Nemam problem šta je Hajduk s Barom u ok odnosima i ne bi se zbog toga vraća u neka prošla vremena jer neke stvari su debeli passe i više nisu realni štetni transferi kao nekad.
Hajduk može imati koristi od Bare i obrnuto. Naravno ,može Hajduk imati i štetu al tu onda dolazimo do pitanja sposobnosti ljudi u Hajduku i startnog navijackog nepovjerenja.
Vidi cijeli citat
Ja sam priznati odvjetnik, a i vec sam pisao kako mislim da Hajduk najveci financijski rast moze ostvarit od transfera.
Ali...
Dovodjenje igraca na posudbu koji mora igrat mi je odvratno i nadam se da ce otic iz kluba.
Prodaja Pukstasa bit ce jos jedan odraz nesposobnosti, iako je to u ovom trenutku vjerojatno neizbjezno, a uglavnom je posljedica prethodnog loseg rada.
Zašto bi prodaja Pukštaša bila odraz nesposobnosti?? Štoviše, ja mislim da je to upravo suprotno. Kada uspiješ svake godine prodati igrača za 10 + milijuna eura a imaš zamjene ( Jurak, Skoko...)onda znači da radiš dobro. Pa nismo mi City. Uostalom, i igrači žele napredovati, imati veće ugovore, igrati na Anfieldu umisto u Kranjčevićevoj...
