Bunker Resnik je napisao/la:
Malo o stadionu ! Prvo, nisam za placanje javnim novcem icega !
Mene bi sramota bila uopce onako izlazit u javnost, ono je cisto i nepatvoreno trolanje i obmanjivanje javnosti. Cista nepripremljenost za zadatak.
"Obnova Poljuda ce kostat, toliko i toliko, grad Split ulazi sa toliko i toliko, drzava-HNS bi trebali po dogovoru participirati sa toliko i toliko. Faze rekonstrukcije su : 1, 2, 3, 4 i 5.
Faza 1, zapocinje tada i tada trajat ce toliko i toliko i utrosit ce se toliko i toliko sredstava...
Faza 2., .....
Faza 3,...
Budale imaju kalupe za svaku leksan plocu ugradjenu u Poljudu i umisto da ih skeniraju i posalju u Kinu da naprave solar panele, oni ce sta, stavljat opet leksan ili slican materijal ? A cijena ploce bi vrlo lako mogla bit li-la. Ok popratni sadrzaj bi bia skuplji i to dosta, kablaza, baterije i ostali spojevi i spojnice, ali ...!?
Kakvi redikuli, majku ti milu ! Daj ajmo uc u 22 stoljece, a ne samo meni, meni, daj, daj,... ! Pa cili svit je u odrzivoj energiji, a mi bi najradje ponovno ozivili "Salonit" da to poploca sa azbestnim plocama !
Sve se složim s tobom. I onda kreneš o solarnim pločama.
A koji će nam kurac solrane ploče na krovu stadiona? Solarne ploče su teže od leksana, samim time je veće opterećenje na nosače. Solarne ploče su najviše iskoristive kad sunce udara direktno u njih, samim time većina nikada ne bi bila ni blizu makismalnoj iskoristivosti. Ušteda na struji koju bi ostvarali bi bila poništena ili uvelike umanjena povećanjem troškova održavanja tih solarki na krovu. Ako se već želimo ustedit na struji i biti ekološki osviješteni te solarke je pametnije postavit na mjesto pomoćnog terena je ugradit zakretne solarke koje prate kretanje sunca. Jefinije je, veća je površina, bolja iskoristivost i jeftinije održavanje.
