DebeliMandrilo je napisao/la:
Kroz_noge_Zebini je napisao/la:
Gustafson, Dambrauskas, Leko su bar imali neku ideju igre kako su htjeli da im ekipa igra, pa su onda ili isli mjenjati ideju zbog kikseva i pritiska ili tvrdoglavo tupili po svome i dalje. Kod Karoglana ja nikakvu ideju ne vidim.
Da vas netko pita kakav nogomet igraju Karoglanove ekipe, sta bi mu odgovorili?
Vidi cijeli citat
Ne slažem se.
Gustafsonu je nekako falilo energije i razumijevanja s igračima. Ideju je imao, al nije funkcionirala i činilo se da nema kemiju s ekipom.
Dambrauskas je imao ideju koja je funkcionirala, ali kratko. On je trener koji je dobar taktičar i jako dobro se prilagođava protivnicima. Strategija razvoja igre mu nije bila najbolja i nakon nekog vremena smo se sveli na Elezove duge na Livaju. Nije imao povjerenja u sposobnost mladih igrača da prate njegove taktičke zamisli. Odradio je jako loše pripreme zbog kojih smo si srozali šanse za osvajanje naslova.
Leko je imao ideju koja nije funkcionirala, a neće mu funkcionirat ni u drugim klubovima. Čovjek već ima višestruko ponavljanje istog obrasca u više klubova s istim lošim ishodom. Ponavlja istu stvar, a očekuje drugačiji ishod. Puno sam očekivao od njega i na kraju ostao jako razočaran.
Karoglan ima ideju igre i mi to igramo barem dio utakmice. Meni je njegova ideja igre bolja i realnija od ideja ostalih navedenih trenera. Egzekucija na terenu je nekad bolja, nekad lošija, ali ideja je jasna. Mislim da on ima i nogometno znanje i socijalne kvalitete za dobit više vremena na klupi. Još je i "naš" s iskustvom u akademiji.
Od ove četvorice Karoglan je po mom mišljenju najbolji izbor za neko dugoročnije rješenje.
Da je savršen - nije. Da može napredovat - može. Da može već ujutro bit bivši - može.
od te 4 Jens je najbolje rijesneje, mislim da je kod njega falilo srece dosta, glupo smo gubili i neki igraci su kasno dosli.
