)))ujko((( je napisao/la:
Unikat86 je napisao/la:
Zasto se uopce i spominje situacija di se mi u slucaju eventualnog odlaska Lukse vracamo u period Huljaja, Brbica, Kosa?
Nema ni jednoga valjanoga argumenta za to. Eventualni nasljednik dobiva u ruke klub poslozen i transparentan. Sa kicmom momcadi na dugorocnim ugovorima. Sa mularijom koja nadolazi (mali Skoko) i par igraca koji se vracaju sa posudbe ( Capan, Sosic,...) koji ce zaminiti ove sta in istice ugovor ili posudba.
Ako zaskripi financijski velika mogucnost prodaje je tu da se to zakrpa. U prvom redu Sahiti, Puska, Sigur...
Ova garnitura ti je pokazala da mozes dovesti/posuditi sta aktualnog ili rubnog HR reprezentativca, sta HNL zvizdu koja se pokazala i dokazala u nekom drugom HNL klubu.
Dakle iole sposoban poslovni covik moze uskociti u Luksime postole i nastaviti jedriti ovin zadanin kurson. Drugi je par postola sta tu 9% ljudi nezna kako ko kotira u svitu biznisa i ne barata imenima pa je onda Luksa ili propast.
Vidi cijeli citat
Zanimljiva situacija, Lukšini apologeti najavljuju katastrofu ako Lukša ode.
Što znači šta? Da u čitavoj državi nam nema netko donekle kompetentan ili da im je Lukša ostavio kaos kojeg jedino on može hendlat?
Nije ni problem u tome da nam čitav sustav ovisi o jednom čoviku?
Onda nam i nije neki sustav. Zgazi li ga auto na pješačkom, možemo se oprostit od titule i za ono naredno desetljeće.
Pa nije nam neki model. Cim minjamo upravu svake dvi godine. Daleko cemo tako stici.