soecc je napisao/la:
Može mi neko objasnit šta je NO kriv ako nakon štrapanja oni i dalje žele njega, a Pavić sam odustane i kaže da se ipak neće toga prihvatit? I nemojte mi sad tu pisat da čovjek nije po kodeksu jer to je dosta nategnuta priča.
Vidi cijeli citat
1. Zanemarili su kodeks
Može se reć da je to nategnuto i da je cijeli kodeks nategnut, ali moraju postojat neki uvjeti koje osoba mora zadovoljit da bi uopće ušla u razmatranje. Ako je kodeks nategnut, nije jasno definiran i može se isčitavati ovako ili onako onda treba i njega prepravit da se u budućnosti ne dešavaju ovakve situacije.
Mogli su znati da će od svih stvari koje kodeks zahtjeva Pavićeva politička pozadina ili obojanost bit problem.
Dosta se ovdje pisalo da ni Lukša nije zadovoljavao kodeks, ali to nije problem ovog NO, nit im to može bit isprika.
2. Loš odabir
Po meni Pavić je loš odabir jer su mu reference dosta slabe, to što je čovjek bio vrhunski vaterpolist i nakon toga je dvije godine bio savjetnik u ministarstvu je premalo i ni jedno ni drugo nije nikakav dokaz da bi mogao biti uspješan predsjednik uprave nogometnog kluba kao što je Hajduk, nit se bavio nogometom, nit je bio na nekoj funkciji u nekom klubu, nit je bio na nekoj rukovodećoj poziciji.
Ako nam je on bio jedini kandidat koji se želi tog posla prihvatit ili ako je bio najbolji od svega ponuđenog onda smo tek u ku..cu.
3. Loša procjena
Ako je stvarno Pavić bio odabir pa odustao nakon prvog pritiska javnosti, onda su ga očito krivo procjenili jer jedna od osnovnih stvari koje predsjednik uprave Hajduka mora biti sposoban raditi je nositi se s pritiskom javnosti.
[uredio Kroz_noge_Zebini - 10. travnja 2024. u 13:10]
