Imali su sličnog 'na pladnju', ali Mr.Football nije mogao riješiti prelazak. Ni uz pomoć Srne. Toliko je utjecajan. Sigurno ima forumaša koji su 'bliže' glasinama oko ekipe. Da li netko zna kakav je odnos Leke i Nikoličiusa bio? Po meni, 1.mjesec 2023.god. je bio ključan moment da se otkaže ugovor Nikoličiusu, tad je odradio već 5 prijelaznih rokova i vidjelo se da nema 'oko' za kvalitetu. Kad je Leko došao, a Nikoličius pokazao svo nogometno (ne)znanje, trebao je odmah otići. To je moje mišljenje. Oslanjao se na +27god. igrače koji su iza sebe imali malu minutažu u bivšim klubovima.

kako završiše pioniri?

Mišljenja sam da, bez obzira kako završi ova priča sa smjenom PU, NH polako ali sigurno gubi legitimitet upravljanja klubom.

Bez para nema muzike, kako u životu tako i u svemu, a profesionalnom sportu pogotovo.

Ove zadnje 3 godine su bile tračak nade da smo možda ipak na dobrom putu. Al u zadnja 2 mjeseca je ta nada u potpunosti iščezla.

Nisam od onih koji bi zazivali arapske ili bilo koje druge vlasnike, a pogotovo ne da klub ovisi o jednom čovjeku, taman on bio i većinski vlasnik. Ali moć odlučivanja mora biti proporcionalna uloženom kapitalu. Ako smo dioničko društvo. Trenutno to nije slučaj.

Postoje modeli koji su hibrid javnog i privatnog. Navesti ću primjer Feyenoorda koji je po privrženosti i fanatičnosti usporediv s nama, a kojega je zajednica poslovnjaka i bogatih ljudi (njih 30-ak) spasila od bankrota i vratila mu staru slavu. Drže 49% kluba, dakle ne drže glasačku većinu. 

 

Mišljenja sam da, bez obzira kako završi ova priča sa smjenom PU, NH polako ali sigurno gubi legitimitet upravljanja klubom.

Bez para nema muzike, kako u životu tako i u svemu, a profesionalnom sportu pogotovo.

Ove zadnje 3 godine su bile tračak nade da smo možda ipak na dobrom putu. Al u zadnja 2 mjeseca je ta nada u potpunosti iščezla.

Nisam od onih koji bi zazivali arapske ili bilo koje druge vlasnike, a pogotovo ne da klub ovisi o jednom čovjeku, taman on bio i većinski vlasnik. Ali moć odlučivanja mora biti proporcionalna uloženom kapitalu. Ako smo dioničko društvo. Trenutno to nije slučaj.

Postoje modeli koji su hibrid javnog i privatnog. Navesti ću primjer Feyenoorda koji je po privrženosti i fanatičnosti usporediv s nama, a kojega je zajednica poslovnjaka i bogatih ljudi (njih 30-ak) spasila od bankrota i vratila mu staru slavu. Drže 49% kluba, dakle ne drže glasačku većinu. 

 

Mišljenja sam da, bez obzira kako završi ova priča sa smjenom PU, NH polako ali sigurno gubi legitimitet upravljanja klubom.

Bez para nema muzike, kako u životu tako i u svemu, a profesionalnom sportu pogotovo.

Ove zadnje 3 godine su bile tračak nade da smo možda ipak na dobrom putu. Al u zadnja 2 mjeseca je ta nada u potpunosti iščezla.

Nisam od onih koji bi zazivali arapske ili bilo koje druge vlasnike, a pogotovo ne da klub ovisi o jednom čovjeku, taman on bio i većinski vlasnik. Ali moć odlučivanja mora biti proporcionalna uloženom kapitalu. Ako smo dioničko društvo. Trenutno to nije slučaj.

Postoje modeli koji su hibrid javnog i privatnog. Navesti ću primjer Feyenoorda koji je po privrženosti i fanatičnosti usporediv s nama, a kojega je zajednica poslovnjaka i bogatih ljudi (njih 30-ak) spasila od bankrota i vratila mu staru slavu. Drže 49% kluba, dakle ne drže glasačku većinu. 

 

A koliko to nama para triba? pa imas klubove po europi sa 2-3x manjim budzetom koji osvajaju lige u rangu HNL-a a u europi rade cuda, naravo da vise novaca znaci vjerojatno i bolju kvalitetu igraca ali pokazalo se ovu godinu da nije samo to bitno,moras imat skup pojedinaca koji ce tu svoju placu opravdat i pokazat na terenu i uklopit se u momcad.Evo ti Rijeka ovu godinu,pojedinacno bi mozda 2-3 igraca max usla u prvih 11 pa vidis kako gaze i igraju ko momcad a ne preplacene jedinke.