mini me je napisao/la:
Zuzulja je napisao/la:
Ovo da nije smišno,bilo bi žalosno.
Da tommy da bude vlasnik hajduka.
Žalosno da ljudi žive u oblacima i prizivaju abramovića,a onda hladan tuš i dođe mr. Glover
Bjegunac od hrvatskog pravosuđa je bia vlasnik tada croatie ili dinama nebitno za vrijeme devedeswtih godina prošlog stoljeća.
Kad je vidia da ne može to financijski ispoštovati i prodao je svoj dio i uša u klub kao ditektor ili sportski savjetnik.
Jel misliš da taj jebeni majmun,da je mogao i dan danas nebi bia vlasnik prčije.
Hrvatska je premalo tržište da bi neko imao svoj klub,i mišković u sezoni kad su osvojili dvostruku kruni kune i moli da neko kupi igrače ili klub.
Vidi cijeli citat
Tko god je vlasnik trebao bi samo namiriti razliku od 30 % koje ne mozemo bez transfera ili igrati europu ili kao i dosad prodavat nekog talenta svake sezone .
Dinamo nema nikakvu paru od marketinga ,suvenira i toga ,ima ali je beznacajna na budzet od 65 mil eura .
Mi svoj budzet punimo bez problema ,jos da odigramo europu taj vlasnik kluba bi bio u plusu ili na nuli .
A da ne pricamo ,ako se radi o Tommiju koliko bi on pazio da ne trosi na nekakve Kalike 350 000 eura godisnje svog novca ,postavio bi puno bolju skatsku sluzbu da se ne dogadjaju stalno takvi gafovi i da ti ekipa ne zna igrati nogomet a trosis 35 mil e na njih .
Moram pitat...ovo tvoje da Hajduk troši 35 milja...dvije godine (ili i duže) ste po godišnjim izvještajima u minusu 10-ak milja eurića. 35+tih 10,12 je valjda onda više? 45-50 milja. A sumnjam da kako god Hajduk bio marketinški uspješan može namirit 70% tog iznosa od članarina,pretplata i robe u shopu.
