Za kupnju nekog igrača tri strane moraju biti zadovoljne, a u ovom slučaju Hajduk da bude zadovoljan ponudom tog drugog kluba te Puškaš s   ponudom toga novoga kluba.Što će se desiti eh to nisam vidoviti Milan da vidim budučnost..Međutim po meni igrači moraju biti svijesni,, da se sada u ekipi mora imati spremne bar 15-18 igrača u kadru... i da nema nikome garancije da će uvijek igrati u prvih 11. Kada idu vanka oni se tamo moraju izboriti na treninzima da IGRAJU ŠTO VIŠE UTAKMICA..Po meni je to jedini ispravni put  da se počne raditi i u Hajduku tj objasniti igračima da se stvara klapa ili stroj od 15-18 igrača  te gdje ce svi dobiti šansu da se dokažu...

Jopet su predaleko utakmice...

rat zagadura i agenata je uvik bija zestok ali jasan. znas ko je ciji i udri, pucaj, brani se, napadaj. nesto ka onomad mi i srbi.

ovo danas mi se cini da se ne zna ko koga i tesko je pratit. nesto ka u onomad u bosni ili ovo nedavno u siriji. ni dragi bog to ne moze raspetljat.

Evo za ikonu torcide jedna od mene:

Prije 500injak godina su zene koje su proglasili vjesticama - bile su spaljene na lomacama, a danas se toga sramimo.

Isto tako je bilo i ropstva, a danas se toga sramimo.

I tako jos mnogo dogadja iz proslosti, poucak izvedite sami.

LP i HZV

tl;dr: Problem nikako ne moze biti etabliranom mladom igracu dati vecu placu, nego je problem nakon sto to napravis dovesti trenera koji tog igraca ne zna iskoristiti i razviti.

Opet ste zaglibili u neke jako cudne teorije, pa je sad koliko vidim postalo neko vecinsko misljenje da je bolje mladom talentiranom igracu ne podizati placu jer je onda klub u boljoj pregovarackoj poziciji. Ovo razmisljanje je stravicno pogresno s toliko aspekata da ne znam otkud poceti.

1. Rokas Pukstas je u trenutku kad mu je ponudjeno produzenje ugovora bio ne samo etablirani standardni prvotimac, nego jedan od kljucnih igraca, nositelj ekipe, svi su uzimali zdravo za gotovo da cemo ga prodati za najmanje 7-8 milijuna eura, a upravo na ovom forumu su mnogi cak pisali o rekordnom transferu koji ce premasiti Vuskovica.

2. U toj situaciji klub zeli igracu produziti ugovor kako bi stekao bolju pregovaracku poziciju na trzistu (lakse ces izvuci vecu cijenu za igraca koji je pod dugorocnim ugovorom), a uostalom i zadrzati jednog od nositelja igre bar jos godinu dana prije nego uopce krenes razmisljati o prodaji.

3. Onda nastupa totalni cirkus u klubu, smjene svih zivih od predsjednika do cistacice, dolazi trener koji odjednom dojucerasnjeg nositelja igre ne vidi u prvih 11 ili ga stavlja na potpuno krivu poziciju i igrac se pogubi.

4. Problem u ovoj prici nije da je Pukstas dobio preveliku placu, jer u trenutku kada je potpisivao ugovor je bio nositelj igre i racunalo se na sigurnu prodaju kroz godinu-dvije, u iznosu koji bi bio u top 5 klupskih transfera svih vremena. Ono sto stvarno je problem je da si ti kao klub dozvolio da igrac koji po svemu mora biti projekt kluba i koji ti treba osigurati financijsku stabilnost, pocne trunuti na klupi jer je dovedena tvrdoglava mazga od trenera koja ne zna kako u svoj sistem uklopiti jednog od najboljih igraca.

5. Pri tome ne zelim reci da se s Pukstasovom placom nije pretjeralo, mozda je, ja ne znam kolika mu je placa, ali siguran sam da ne znate ni vi koji sad zazivate da svi mladi igraci moraju igrati za crkavicu. Naravno da je placa prevelika ako je u rangu Livaje, ali ako je u rangu izmedju Kalika i Krovinovica onda je sasvim zasluzena s obzirom na to koliki je bio znacaj Pukstasa za momcad i perspektiva za buducu prodaju u trenutku potpisivanja ugovora.

6. Zakljucno, ono sto zelim reci je da ne moze biti normalan nacin razmisljanja da klub ne treba nuditi vecu placu najboljim mladim igracima koji su se vec etablirali u prvih 11 i ocekuje da ih u blizoj buducnosti dobro unovci. To je problem jedino u situaciji u kojoj smo se mi nasli da je klub totalno rasulo, gdje se ne zna tko pije ni tko placa i kad se stavljas u situaciju da dovedes trenera kojemu se najskuplji mladi igrac ne uklapa u sustav. Nama prodaja igraca zivot znaci i u najmanju ruku bi svakog trenera na razgovoru za posao trebalo pitati kako gleda na igraca X, Y i Z, jer oni su projekti kluba i njih se planira prodati da bi se prezivilo. Prijatelju, ako ti smatras da nisi u stanju uklopiti igrace koji na trzistu vrijede 6-7-8 milijuna eura u prvih 11 Hajduka kojeg u Europi godinama samaraju svakakvi jazavci, i razviti te igrace, onda ti prijatelju nisi trener za Hajduk. Dakle, problem nije dati odlicnom mladom igracu vecu placu, vec je problem kroz ne postojanje bilo kakvog plana i smislenog rada unistiti tog igraca i srusiti mu cijenu za vise od pola!

Čitajući 20 strana zaostatka od jutros, jedino šta mi se nameće ka zaključak današnje rasprave je to da ako Puki bude iša pozdravit Torcu u Osijeku, moga bi dobit baklju prema glavi ka Livaja 

Lijepo si ti sve paragrafira i sve stoji. 

Problem nije nas na forumu i navijača, problem je klub gdje nema svetog pisma, zvanog strategija. Gdje će biti upisano da smo mi periferija europskog nogometa i da nećemo dovoditi trenerske 'mazge'. Sportski direktor je najbitnija funkcija u svakom klubu, samo kod nas je došlo do toga da je trener veći od njega. Da je situacija posložena kako treba, sportski bi rekao treneru: slušaj u ovog momka smo uložili ogroman novac, mi njega moramo prodati da vratimo uloženo. Taj momak mora imati 2500 minuta ove sezone, najviše mu odgovora box to box osmica. Mora biti ukomponiran u sastav.

Sad neko može reći trener ima svoje ideje bla bla, boli me k njegova ideja mora biti u skladu sa strategijom kluba i nećeš ga dovoditi ako nije. Pukštas i Sigur moraju igrati jer klub živi od prodaje, Hrgovic mora igrati LB jel nam je sljedeći za prodaju i to je amen. Ako trener kaže oni meni peofilno ne pašu, a slušaj moj treneru, onda tvoj profil ne paše ovom klubu.