Potrošili naša dva najveća izlazna transfera za svakojake strance koji nemaju nikakav ozbiljniji utjecaj na klub..

Čast izuzecima tipa Futac

Naravno da nije.

Isto kao što privatni vlasnici ne grade zračne luke ni u Salzburgu ni u Beču, pa je logično da ne grade ni u Splitu. Ali zato u tim civiliziranim državama grade stadione. Ne žicaju državnu lovu kao Hajduk i Dinamo.

Primjer:

Marseille igra na Velodromeu koji je u vlasništvu grada Marseillea i koji je nedavno obnovljen javno-privatnim partnerstvom (stadion nosi ime Orange telekoma).

Usput Marseille ima godišnji budžet od oko 300 milijuna eura i na plaće troši otprilike 100 milijuna eura godišnje.

Odakle ti ideja da Hajduk i Dinamo sa svojim budžetima mogu napravit stadion ako Marseille ne može svog ni obnovit sa svojim budžetom?

I kakve veze ima igranje na gradskom stadionu sa tim da ti politika ne nameće uhljebsku upravu kluba? 

To jednostavno nije istina. Velika, ogromna većina europskih klubova igra na gradskim stadionima. Čak i u ekstremno kapitalističkoj Americi, u vjerojatno najkapitalističkijem sportu na svitu (američkom footballu) samo dva NFL stadiona su privatna. Pričaš pizdarije sa ne znam kojim ciljem. 

U ovim raspravama o stadionima se najbolje da isčitati mindset hrvatskog čovjeka. 

Daj da gradimo s novcima koje nemamo, daj da kupimo nešto što nam je 20. na listi prioriteta. Idemo graditi, ali ni slova o tome da nam treba stadion jer nismo u stanju okrečiti isti pa nam se raspao 2 x brže nego je trebao. 

A argumenti za sve ovo su isto tako hrvatski. Usporedbe s franšizama u USA-a i sl...

Potrebi prije svega da netko ne izgine u skoroj budućnosti. 

A i jasno je da je skuplje održavanje stare rage nego novog auta. 

Vidi njega, pa jel ti kolega lijepo objasnio da svugdje u svijetu osim na brdovitom Balkanu stadione grade iskljucivo privatnici, a ti sad tu nasao iznositi nekakve cinjenice i fakte.