jajan o'nil je napisao/la:
Taman krenuo kom vezano za Bambu,cijeli život pratim nogomet,nikad nisam predavao pažnju analitikama,više sam ocjenjivao igrače jel mi oku ugodan,odrastao na drugoj vrsti igrača...
nikad nisam pratio build up,jel igrači rade trokut,i te stvari...
Da me netko pita po onom što vidim sa tribina Bamba ili Almena,uvijek bi mi Almena igrao,Bamba mi ima toliko loših odluka da graniči sa ludošću,ali da mi netko pokaže tu analizu(bez imena igrača) Bambu mrtav hladan stavljam da igra...
Zanima me kao laika,jel stvarno današnji treneri toliko prate te analize,ili se i dalje vode nekim osjećajem?
Vidi cijeli citat
Poanta je da je statistika najkorisnija kao prvi filter u ozbiljnom skautingu. To je rješenje za probleme koji nastaju u moru informacija i igrača.
Npr. triba mi napadač sa dobrim skokom i duel igrom. Postaviš parametre za zračne duele i uspješnosti iztih, sortiraš i onda gledaš jednog po jednog koji zadovolji kvotu.
Problem s Bambon je upravo taj, dugoročno je uvik imao očajnu statistiku. Pisa san prošle godine članak specifično o njemu di sam se dotakao toga da se moglo vidit i u njegovoj "najboljoj" sezoni da to nije pouzdan igrač. Kad uzmeš u obzir ozljede onda je to još i jasnije.
Ovako kad još to uzmeš na malu minutažu di je on odigra stvarno par vrhunskih utakmica, ispada top. Ali ako on konstantno radi krive odluke, to će brojevi isto eventualno pokazat (kao što mu pojazuju cilu karijeru).
edit: Da je netko gledao samo njegove highlighte ili utakmice bljeska, čovik bi lako moga dobit dojam da gleda igrača lige petice. Ne virujem da su naši skautovi gledali baš 30ak utakmica kad su ga uzimali, zato je dobro isto imat statistiku.
[uredio tonko - 09. siječnja 2026. u 19:48]