Valjda je jasno da se oko stadiona Hajduk nista ne pita, a u dobroj mjeri ni Split. To ce se odlucivati na 'visim razinama', a i ako se gradi na Brodarici sigurno ce biti i drugih zahvata, cak i taj most kroz Kastelanski zaljev sa sobom isto nesto. Ovo je sve hipotetski i ako se dogodi dogodi jednog dana, ono na sto treba usmjeriti energiju je kamp jer tu se nesto i moze poduzeti. 

Kakva navala novih profila i navijača drugih klubova, sad će nan oni sve lipo objasnit. Koja treska kaveza a dobit ćemo love samo za pituru😬. Šta bi bilo da ide novi stadion iz temelja?

Nismo. Kad bi znao značenje stečaja, onda bi znao da nismo. Možda i znaš, al onda si samo zločest.

Hajduku je politika otuđila obiteljsko zlato, i to ono koje mu je narod darovao, da bi ga uputila u podstanare i u međuvremenu zapustila vlastitu imovinu kojoj je i uz održavanje rok 50 godina. U međuvremenu, ta ista politika postavljala je rukovodeće ljude koji su uspjeli klub dovesti na rub bankrota, bez infrastrukture, bez europskog koeficijenta, bez upravljače strukture, bez know-how momenta, bez ičega vrijednog spomena. 'Goloruki' navijači zapravo grade infrastrukturu od mrtve nule. Čak iz minusa.

Sada kad se potaklo pitanje infrastrukture, nakon pukog preživljavanja, kreće protuofenziva - zar niste maknuli politiku iz svoje butige. Da, makla se, iz upravljačkih struktura i to je jedino ispravno ma kakav ustroj kluba bio, navijački ili privatni. S druge strane, to ne znači da lokalna samouprava i/ili država nisu na neki način dužni pronaći model i interes za napredak Hajdukove infrastrukture. Hajduk na papiru ima 130 tisuća članova, u stvarnosti još više navijača. Svi oni plaćaju i porez i prirez, svi oni dobiju neto plaću opelješenu raznih davanja. Interes građana je napredak Hajdukove infrastrukture i to nije lova političara, nego svih nas. Osim toga, politika jedina ima mogućnost, pa i obvezu, rasčistiti imovinsko pravne odnose na nekim lokacijama kako bi se dobio kamp/stadion. To je zdrav odnos osoba izabranih posrednom demokracijom i ljudi koje predstavljaju, a kojima je to interes.

Po vašoj uvrnutoj logici, novi stadion i/ili kamp zaslužuju samo sportski kolektivi koji su u zadnje vrijeme uzimali trofeje. To što bi se novim stadionom ionako veliki prosjek Hajdukovih utakmica podigao na 30 tisuća, možda i više, a od toga posredno profitirali ugostitelji, grad, županija, regija i na koncu država - to ništa. Hajduk je obveza ljudi izabranih na demokratskim izborima, posebno onih na razini grada Splita i SD županije. Znači li to da im se daje za pravo da se petljaju u odluke kluba - apsolutno ne. Samo volja građana i vraćanje zauzvrat ono što je oteto Starim placom. Mislite da Hajduk i njegova infrastruktura nisu interes građana? Raspišimo referendum. 

Koja hrpetina površnih gluposti, uz dužno poštovanje.

1. Ne, mjerilo za novi stadion ne može biti uspješnost kluba( pa ni u novijoj povijesti), kao niti trenutno financijsko stanje; mjerilo može biti interes za utakmice, kao i zarada (i potencijalna zarada) kluba od navijača zbog kojih i jest takav interes. 

2. Potpuno je nebitno u tom kontekstu koliko Split ima stanovnika (vidi puno drugih primjera pos vijetu) Gledatelji na Hajdukove utakmice dolaze iz svih krajeva Dalmacije, pa i Hrvatske i inozemstva

3. Isprazan je argument usporedbe proračuna Zagreba i Splita; nikad se ovakve kapitalne investicije ne plaćaju odjednom nego upravo kreditom; 75 milijuna eura na 15 godina bi trebalo biti prihvatljivo za proračun od 350 milijuna eura godišnje (tu se ne smije zaboraviti ni to da bi stadion radio nekakve pare)

4. Itekako se tu pita Grad Split i kako će se postaviti. Jednako kao što ni Hajduk ni drugi auvčasnik pored grada ne mogu sjediti skrštenih ruku. 

5. Vlada bi trebala jednako dati Splitu kao i Zagrebu. Tu se ne smije osim keša zaboraviti niti vrijednost zemljišta koje su dali za Maksimir. (Crkvi u zamjenu za to zemljište dali drugo zemljište).

Zaključak je, gdje ima volje, ima i načina. Sve drugo su isprike.

+++

Ja bih ipak radije saznao ide li Mlacic u klub briž i dolazi li Marušić