Galileo Maravić je napisao/la:
Craig Feldspar je napisao/la:
Koja hrpetina površnih gluposti, uz dužno poštovanje.
1. Ne, mjerilo za novi stadion ne može biti uspješnost kluba( pa ni u novijoj povijesti), kao niti trenutno financijsko stanje; mjerilo može biti interes za utakmice, kao i zarada (i potencijalna zarada) kluba od navijača zbog kojih i jest takav interes.
2. Potpuno je nebitno u tom kontekstu koliko Split ima stanovnika (vidi puno drugih primjera pos vijetu) Gledatelji na Hajdukove utakmice dolaze iz svih krajeva Dalmacije, pa i Hrvatske i inozemstva
3. Isprazan je argument usporedbe proračuna Zagreba i Splita; nikad se ovakve kapitalne investicije ne plaćaju odjednom nego upravo kreditom; 75 milijuna eura na 15 godina bi trebalo biti prihvatljivo za proračun od 350 milijuna eura godišnje (tu se ne smije zaboraviti ni to da bi stadion radio nekakve pare)
4. Itekako se tu pita Grad Split i kako će se postaviti. Jednako kao što ni Hajduk ni drugi auvčasnik pored grada ne mogu sjediti skrštenih ruku.
5. Vlada bi trebala jednako dati Splitu kao i Zagrebu. Tu se ne smije osim keša zaboraviti niti vrijednost zemljišta koje su dali za Maksimir. (Crkvi u zamjenu za to zemljište dali drugo zemljište).
Zaključak je, gdje ima volje, ima i načina. Sve drugo su isprike.
Vidi cijeli citat
1. 2. I 3. Točka se zapravo svode na to da Hajduk jako dobro prodaje ulaznice i puni Poljud.
4. Problem je između ostalog i to što Hajduk sjedi potpuno skršenih ruku.
5. Pa vlada otprilike i planira jednako koliko planira dat i Hajduku. Odnosno to je najmanji problem, jer nama tih 75 milijuna nije ni blizu dovoljno.
Apriori točke 1, 2 i 3. Tu opet ima mala caka. Klubovi koji imaju jako dobre prihode od ulaznica si sami grade stadion jer znaju da ce se taj stadion sam od sebe isplatit.
Neda im se uopce gnjavit i natezat s politikom.
Nit je njima problem pljunut lovu za stadion(jer su puni love od prodaje ulaznica), a nit je bankama problem takvim klubovima dat kredit(jer i banke znaju da su puni ko brod).
Kako to da onda Hajduk nije pun ko brod unatoc svoj toj lovi od ulaznica ?(pdv na ulaznice je 5% tako da tu nemoze vlada bit problem)
I koja bi to tocno banka dala Hajduku kredit na 70-ak milijuna eura kako bi pokrio svoj dio u gradnji stadiona?
Uz duzno postovanje jedini koji pise povrsne gluposti si ti.
Dociraš i pišeš svisoka, a ne možeš biti dalje od istine. Točku 4. komentiraš decidirano, eksplicitno i bez ostatka ne ostavljajući prostor da Hajduk uistinu nešto radi i da skorašnju studiju možebitno radi u suradnji s gradom Splitom. Dakle, koristiš vlastiti konstrukt da bi sebi dao za pravo.
"Klubovi koji imaju jako dobre prihode od ulaznica si sami grade stadion jer znaju da ce se taj stadion sam od sebe isplatit", ovo također ne može biti dalje istine. Milanski duo je u sold-outu većinu vremena pa desetljećima žive u tvrdoj kohabitaciji i traže izlaz pa nije jednostavno. Traže pomoć grada, nećeš vjerovati. Inače, vlasnici su im multimilijarderi. Teatar snova u Manchesteru je pak šupalj ko rašeto i u vlasništvu američkih multimilijardera pa ne pronalaze izlaz tako lako. Riječ je, ponovimo, o tvornici novca koja niže neuspjeh za neuspjehom, a stadion je također dio problema. Rimski dvojac također, igra na arhaičnom atletskom stadionu i ne pronalaze izlaz za napredak u infrastrukturu. Maradona u Napulju je u zastrašujućem stanju, klub ima vojsku navijača, dvije od tri posljednje titule i bogatog vlasnika. Svejedno se novi stadion ne nazire.
Uglavnom banaliziraš i obezvrijeđuješ. Problem je složen, i to krajnje, ali ga ti želiš predstaviti lako rješivim samo je, eto, Hajduk drljav da to iskoristi. Također zloupotrebljavaš upravljački model na način da mu se lokalna i državna vlast treba svetiti jer se Hajduk od nje odmetnuo. Sve je u tvojim postovima krajne površno.
