Lolipop je napisao/la:
postman1911 je napisao/la:
Dakle PU i uprava imaju pravo na svoj način upravljanja društvom. Lukša i Niko su to radili na svoj način, rizičniji i uz nadu da će osvojiti nešto i ući u europska natjecanja. Nije uspjelo, pogon je abnormalno skup, i uslijed rezultatskog podbačaja dobili su otkaz. Nadzorni odbor šeprtljavo odradi smjenu i ne "prisili" upravu da na ljeto prodaje, nego nastavi u otprilike sličnom ritmu i godinu dana prije isteka mandata postanu bivši. Nećeš vjerovati, očito odgovornosti ima i očito je netko platio glavom za taj nemar.
Novi NO očito daje jasne naputke, uprava (SD) ljetos prodaje Pripića i Uremovića, a sada Mlačića da sanira poslovanje. Eto ti odgovornosti.
"Uefa te ribne za fairplay i nitko se ne pita kako i zašto". Pa sve što se na forumu i raspravlja jest da su plaće prevelike i da je blamaža da nas uefa "proganja" radi toga. Većina onih koji nisu htjeli euforiju i trku za titulom su pozivali na razum i htjeli racionalizaciju poslovanja. Ne kužim kako padobranski ulijećeš s pitanjima koja se godinama elaboriraju i koja su očito i u klubu shvatili kada su više puta ponavljali da ne žele više plaće veće od 400 tisuća.
Forum je mjesto virtualnog trga, svojevrsna parlaonica u kojoj se razmjenjuju mišljenja i predlažu rješenja. Legit. Međutim, često se ovdje ispaljuje mantra o odgovornosti kao da to znači da nadzornici (koje su postavili članovi) ili uprava (koju postavlja NO) ukoliko ne ispune očekivanja trebaju visjeti naopako na trgu. Zajeb na poslu znači otkaz. Onaj tko se neodgovorno ophodio prema društvu, a nije polučio rezultat, očito je bivši. Takvih primjera je hrpa u dioničkim društvima, ne samo sportskim, i odgovornost i "plaćanje glavom" znači otkaz. Kakvu vi drugu odgovornost i "plaćanje glavom" podrazumijevate, Bog dragi zna.
Vidi cijeli citat
Pišeš totalne gluposti i totalno si kontradiktoran. Jedna uprava ima pravo upravljat na svoj način, a drugu bi trebalo prisiljavat na nešto. Kako to!? Zašto Bilić i Kalinić ne bi imali pravo zakockat hoće li ući u Europu (i zaradit milijune EUR) kad su već Niko i Lukša imali pravo kockat ganjajući rezultat.
Nigdje na svijetu ne postoji vlasnik društva koji će dopustit upravi igranje kladionice, a naša je uprava čak donijela strategiju u kojoj je to najavila sa legendarnim strateškim planom o dvije titule, ligi prvaka i šta ti ja znam čemu sve ne, bez da je itko trepnuo.
Post je generalno pun nebuloza i šarlatanstva, točno onakvog kakav viđamo u i oko kluba na dnevnoj razini. "Nisu prisilili upravu na prodaju na ljeto" !!! Koga molim te!? Od prodajnog potencijala si imao samo Pukstasa koji nije želio ići u Parmu, a koliko ste svjesni realnosti nogometnog svijeta najbolje govori taj primjer.
Pukštas je igrač i karakter kojim ne može upravljat ni klub, ni Gattuso ni Pero ni Mate. Ima svoj cilj i plan i drži se toga kad je njegova karijera u pitanju. Kockat se sa budućnošću kluba na način da ti sve ovisi o tome hoće li taj jedan igrač dobit ponudu koja će ga zadovoljit je amaterizam epskih razmjera.
U svim normalnim društvima/klubovima se ulaže u organski rast koji će posljedično dugoročno sigurno donijeti rezultat bez da ugroziš stabilnost kluba. Samo kod nas je strategija bila ulaganje u rezultat - čista kocka. Ako pobijediš sve dobro, ako izgubiš zajeb.
Da sumiramo, Hajduk je više od kluba i odgovornost o kojoj ljudi pričaju prelazi razinu dioničkog društva i otkaza na poslu. Činjenica je da postoji organizacija (NH) koja je krovna institucija kada je Hajduk u pitanju, a direktno je odgovorna za upravljanje klubom (NH -> NO -> PU -> SD). Sukladno tome odgovorna je i za ono što se dešavalo u i oko kluba zadnjih godina, a odgovorna je i za kaos koji je trenutno u klubu.
NH je molio Vučevića da prihvati ulogu SD-a i da organizira sportski sektor kluba kako želi. Paralelno su smjenili Vitalija sa mjesta SD-a jer nije ima instagram i organizirali farsu od izbora sa jednom listom i Ljubom na čelu. Šest mjeseci nakon toga, smjenjuju Vučeviću najbliže suradnike, praktički tjerajući i njega zbog sukoba s Garciom kojeg je doveo Vitali. Ponavljam, NH je makao tog Vitalija i doveo GV-a, sad miče GV-a jer on želi maknut Garciu kojeg je doveo Vitali, čovjek samo kad piše sve ovo se zapetlja koliko je to apsurdno i šarlatanski.
Ne ulazeći u to što su izašli iz svojih okvira neetičnim potezima - potezi koji su doneseni su suludi i devastirajuci za klub.
Tko je za to odgovoran? Ljudi nisu glupi i kuže šta se dešava i naravno da propitkuju je li netko tko na ovakav način utječe na upravljanje, zaslužuje poziciju moći koju ima kada je Hajduk u pitanju.
Zar nije rečeno prije što je garcija potpisa da se i vucevica tu pitalo Iako on kod službeno nije imenovan tada bija jer se zurilo sto prije ic na pripreme sa spremnim trenerom...jebes mi sve ako je ode ikome ista vise jasno
Po tome bi garcija takodjer treba bit vucevicev izbor a ne njegov alibi u slučaju losih rezultata
Ja se sicam tocno bili su novinski članci o tome kako je i vucevic da suglasnost za dovodenje garcije
