tonko je napisao/la:
boggartman je napisao/la:
Napisao sam da mislim da je Raci veliki dobitnik nakon prošle utakmice, odigrao je stvarno odlično, nadam se da je osigurao mjesto u prvih 11 ispred Šarlije.
Imam osjećaj da protiv Varaždina koji voli srednji i niski blok moramo početi s Racijem i Marešićem i da smo za klasu opasniji prema naprijed s njima dvojicom.
A i Raci je u najmanju ruku pokazao da nije ništa lošiji od Šarlije i čisto defanzivno.
Vidi cijeli citat
dovoljno je ravnat se po tome da je istina generalno suprotno od onoga šta """analitičari""" kažu da će se desit
Da krenem sa najurnebesnijom izjavom. Mate sa iza pjace i njegovoe inzistiranje nakon cile jebene polusezone da Pukštas nije igrač za Garcijin sustav i da to taktički ne paše Garcijinoj viziji nogometa. Tu neću ništa više ni objašnjavat
Livaja mora igrat, livaja će bit prevaga, Hajduk ne može bez livaje - eto, Šego odigra vrhunsku polusezonu i još uvik smo konkurentni, pritom igrajući znatno moderniji i agresivniji balun nego ikad. Ovo možete se svi složit da je istina i da zanemarite moje mišljenje o Livaji generalno, tj. otpala je ona teorija da bib bili drugoligaš bez Livaje.
Rači im je bia nestabilan, ima je i lošu tehniku(?), eto prođe malo vrimena i rači najkvalitetniji stoper u kratkom periodu. Nitko nije govoria da se možda radi o tome da čovik ne priča hrv ni engl. pa će tribat vrimena dok se taktički prilagodi
Krovinović plemeniti veznjak će doživit preporod jer će mu sustav omogućit da se pozicionira više. Analitičari govore da triba samo uštelat poziciju, pa analitičari govore kako će bolje bbit jer imamo puno veći posjed - kad ono ništa. Ako pitaš šta gubimo Krovinovićevim izlaskom, kažu ti da si debil i da ne razumiš nogomet.
Vidit ćemo kako će im Dario "rupetina" Marešić izgledat defanzivno, prva utakmica očisti sve skokove i osvoji balun na praktički njihovoj trećini terena (iz kojeg izađe maestralna asistencija). Miho govori da to nije profil stopera kakav Hajduku triba, valjda je Garcija idiot šta je to mislia, neka nama našeg Šare. Po tome kako je opisan mislia san da dovodimo malo tromiju verziju Huga na stopera.
Vidi cijeli citat
Predsjednik udruge "obozavam Maresica, mrzim Krovinovica". Ako se jednom analizira svako vracanje lopte nazad i bilo koji drugi potez koji je onda problem kad se kod drugog spominju greske koje su nas mogle skupo kostati.
Poslusao sam sto je Miho govorio za Maresica i apsolutno je u pravu. Ako mi u svojoj skoli DOKAZANO proizvodimo stopere koji su slicniji Maresicu nego Sarliji onda stoper kakvog dovodimo treba biti vise takvog profila. S tim da je vise tip Uremovica nego Sarlije. I sam Garcia je rekao da vise voli imati dva razlicita stopera.
Ovo za Krovinovica, ove godine otkad Hugo igra je manje vidljivo, ali mi smo u svakoj utakmici padali kad bi on izasao, nije ga svaki trener vracao bez razloga i nismo slucajno protiv Dinama izgledali onako kriminalno sa Sigurom i Pajazitijem. I svi analiticari i 'analiticari' su slozno rekli da je odigrao uzasno protiv Rijeke. Bio je bitan jer je prepoznavao situacije bolje od suigraca i davao stabilnost u ekipi, sad imamo nekakvu strukturu pa je manje vidljivo, a i ocito mu nije kliknulo u glavi i ne moze se presaltati na ono pod Valdasom nakon godina 'izbjegavanja rizika', i sam je govorio o tom.
Na kraju krajeva pa valjda ljudi imaju pravo pogrijesiti u procjeni, cak i to oko Racija, ne znaci da su promasili sto se tice tehnike nego igra pametnije. Svi su zanemarili faktor Garcije i kako mladi igraci rastu. I za Pukstasa su bili na dobrom tragu, kod Gattusa je imao istu ulogu i bio uzasan, opet, momak je brutalno napredovao, ne mozes uvijek to ukalkulirati, nije i Garciji bez razloga sjedio na klupi. Sto se tice Krovinovica, vjerojatno i kod njih proradi neki obrambeni nagon jer takvih poput tebe (bez uvrede, respektiram sto pises) ima stvarno hrpa.
