Da probam napisati nešto kontra stadiona, ali ne samo - da bude kontra.
Puno Vas je vezano uz Poljud, stadion ljepoticu, simbol grada. Mnogo Vas želi veći, moderniji, spektakularniji stadion. I još shopping mall, hotel, trening centar, muzej...
Izgledom nešto između Guggenheima i Sydneyske opere.
Krenimo od početka, tko će stadion platiti, čiji će biti i tko će ga održavati? Logika govori da RH i grad Split budu ulagači u stadion, kao što su ulagači i u vrtiće, bolnice, staračke domove ili tenkove. Ne plaćaju ih učiteljice, liječnici ili vojnici zato što u njima rade. Tako ni Hajduk. Vlasništvo bi bilo gradsko jer služi građanima Splita i njihovim gostima. A Hajduk bi za korištenje plaćao godišnji najam koji pokriva troškove održavanja, naravno uz tekuće troškove, režije. Kako je ujedno u većinskom i velikom gradskom vlasništvu, možda je logično da grad Split sam sebi plaća dio te "najamnine", ali nisam baš za to, nije motivirajuće za upravitelje, a i obično se ne zna cijeniti kad je sve poklonjeno.
Što nam je potrebno?
Brz ulazak i izlazak, krov, dovoljan broj WCa i dovoljno šankova prije i za vrijeme utakmice. Prostor za kupovinu suvenira. Muzej i stadium tour expirience. Naravno, jesam za skyboxove, za VIP lounge. Ali koliko ljudi/firmi je spremno investirati unaprijed npr. 2 milijuna eura za 10godišnji najam skyboxa? Baš toliko ih trebamo izgraditi. Jer naravno, ne želimo ih gledat prazne ili u njima lokalne krkane i "legende" koji ih prljaju besplatno.
Koje sadržaje želimo?
Ako napravimo shopping mall, da li imamo parking za aute, da li imamo developera koji će ga uzeti u najam 20 godina? Ako želimo hotel, da li imamo zainteresiranog koncesionara (Sofitel, BW...)? Jer nadam se da ćemo se složiti kako se Hajduk ne zna baviti tim stvarima. A ako nema interesa, nema smisla graditi nešto što stvara dodatni VELIKI trošak. Da li je potreban još jedan trening centar, medicinski hub, ako gradimo kamp na drugom kraju grada? Jer to su sadržaji koji drastično poskupljuju gradnju, a naravno i troškove održavanja. Da ne bude... ćaća im sagradio, a dica ne mogu ni opiturat.
Ista stvar i za kapacitet. U primeu imamo prosjek 22 000. I to dvije godine. Meni je ljepši pun stadion, nego poluprazan. Možda postoji neka studija i plan razvoja koji "jamči" par titula, europska proljeća, Lige Prvaka, demografski boom i 35k+ ljudi na bar 50% utakmica. Ali ako toga nema, zašto se zakopati na polupraznom stadionu bez novca za održavati ga? Finale europskih kupova, prvenstva, blabla.... mislite da će doći prije Zagreba? Hm, neće ni u Zagreb.
Arhitektura. Ne volim ni ja napuhane kocke, sapune. Ali ako mi ne možemo zamjeniti lexane, kako ćemo zamjeniti žarulje na svjetlećoj fasadi? Ako ne možemo opiturati željezne ankere, kako ćemo održavati neku hitech hidrauliku?
Kakav onda stadion?
Četvrtasti, zatvorenih kantuna, na dva kata, bez atletske staze, sa max. 30 000 stolica. Vjerujem da nam je svima važan doživljaj na stadionu, takav bi omogućio da i najudaljenija stolica bude max 35/40 metra udaljena od igrališta, zvučna kulisa i navijačka atmosfera bi bila fantastična. Ako postoji arhitekt koji bi si dao truda nacrtat nešto sa stupovima koje vuču na Peristil, Prokurative, možda nešto što vuče na brački kamen (maslinu i draču, ha ha). I da ga uprati građevinar koji će izračunat da se to ne raspadne za deset godina i da se može financijski razumno održavat....
Ili opet all in, sad sa stadionom?
[uredio Adriano10 - 11. ožujka 2026. u 17:37]
