treba outsorceati sto vise ljudi u Uskok, ljudi trenutno imaju trenera, pomocnog trenera i analiticara koliko ja znam. Prvi mi na pamet pada Kaja Nevescanin koji je nedavno iz seniora vodica dosao u juniore 2 Hajduka, koliko sam cuo radi se o perspektivnom treneru. Po meni mu je bolje odraditi 2 sezone u Uskoku ko pomocnik, radit ce na kraju krajeva i s nasim igracima plus pretpostavljam da ce se boriti za ulazak gore kad tad, isto vrijedi i za trenera golmana, analiticare itd. tako se stvara kadar i zato sam za B ekipu u drugom rangu uvijek.

Nemoj mi samo od analticara Uskoka pravit kadar za Hajduk,molin te.Covik je vise puta ponovija da Sigur igra,jer se mora prodat i da je Hodak vec sad bolji igrac od njega.Za Huga je reka da je lider na terenu(lider koji ne moze korner zastavicu cuvat-za mene nikad ne moze bit lider), Krovinovic je po njemu najpodcjenjeniji igrac Hajduka, i tako masu stvari koje mi dovode u pitanje njegovu strucnost.Iako djeluje simpatican decko,nije svatko kadar za Hajduk.

S nekim stvarima koje kaze se ne slazem, ali bas si izdvojio krive. Rekao je da je Hodak bolji u presingu i da bolje cita igru od Sigura. Sigur je bolji u duelu i brzi, nije nikad rekao da je Hodak opcenito bolji. Isto i za Krovinovica, covjek je 5 godina krivac za sve, da zna 5 na nogu dovoljno je da bude podcjenjen. I ovo za Huga, lider je jer trazi loptu i preko njega idu napadi. Ako Krovinovic nije lider jer se skriva i ne riskira onda Hugo po tim kriterijima apsolutno jest.

S tim da ne mislim da je tolika kvaliteta da bi mu se trebalo sve podrediti. Niti da je Mate ili bilo tko iz Uskoka kadar za Hajduk, samo da to sto netko prica na tv-u ili u podcastu nije mjerilo. Slusao sam i neke elitne i trenere i analiticare pa ispadne da pricaju pizdarije. Ako cemo tako gledati onda nitko nece zadovoljiti kriterije. 

brkate pojmove