ante_spava je napisao/la:
tonko je napisao/la:
Kinez-i-olog je napisao/la:
ovi put klubu neman sta rec
(sta ima tezinu kad ja to govorim jer ih 0/24 serem)
probali su
na sva zvona su vikali da triba novi stadion
jer je bija taj momenat
da bi to proslo na njihovo vikanje pogurat su tribali jos zadruga i ultrasi
al ostali su sami na vjetrometini
Vidi cijeli citat
klub je moga nastavit lobirat za stadion na brodarici, kao što je to originalno radia prije nego šta je jedan od Daltona tia raspisivat referendume o građevini koju ne može srušit
Vidi cijeli citat
Svaka građevina se more srušit.
Ironično je šta je stavljanje pod zaštitu pokrenuto da bi se povukla sredstva iz EU za obnovu.
Vidi se šta se napravilo.
Smišno je lobiranje i za i protiv novog stadiona, dok struka ne vidi da je put izgradnja modernig Poljuda uz prilagodbu Magaševih planova.
Ovo trenutno je najsmišnija opcija.
A ja se vraćan na staro šta san već bia pisa, napravi novi stadion, a ovo pustit da kopni i trune ka spomenik svim vlastima Splita. Od HDZ-a do ovih šta uspoređuju Poljud po arhitekturalnoj bitnosti sa Palačon. Sve je to smišno.
Vidi cijeli citat
teoretski može, i kad tad, ovaj poljud sigurno i hoće
al to da će se skinit zaštita kulturnog dobra jer je šuta to tako zamislia, očito u nekoj fibri ako je mislia da će to postić referendumom, teško
ako možeš potvrditi da je statika ugrožena i ne može se popravit, onda si na konju i moš ga sutra rušiti, al da to mogu, onda bi to napravili
kolega gori kaže da je to "najbolja opcija"
ja bi rađe onu opciju koja je ostvariva nego ovakvu koja je "najbolja"
jer i slijepci su mogli ubrat da misao da će ova opcija rušenja i gradnje novog poljuda bit "najbrža" "najjednostavnija" i "najjeftinija" opcija je teški politički spin, neovisno o tome šta ko misli o rušenju poljuda
svakako se nadam da će se ić prema novom stadionu na brodarici, i prema tome da ministarstvo i grad financiraju imovinu koji su sami doveli do ruine
