Ferrncvaros, Qarabag, Ludogorets, Dynamo Kiev, Universitatea i mi smo za sad nositelji. S vjerovatnošću da ćemo ostati jer bi Ferencvaros ipak trebao osvojiti prvenstvo Mađarske, a i Universitatea je vj. bolja ekipa od U. Cluja. To konkretno znaci da bi se nogli popeti sa zadnjeg mjesta nositelja i stepenicu, dvije vise. 

Dalje, što se tiče Slovenije,svaki klub koji je u polufinalu ima manji koeficijent od nas, tako da je tu orica rijedsena. 

Moguće drugo mjesto Partizana u Srbiji je realan problem ako Fradi ili Universitatea ne osvoje prvenstvo u svojim državama. 

Drugi problem je u Moldaviji Sheriff koji ako ne osvoji prvenstvo, a osvoji kup skače ovfe ispred Zimbrua, a veći mu je koeficijent nego nas. 

Još jedna dobra stvar je i ta da Dynamo Kiev mora osvojiti kup da bi bio nositelj, a tek je polufinale, moraju pobjediti Bukovynu u gostima (ta Bukovyna je u drugoj ligi, bježi drugome 12 bodova, izbacila je trenutno prvog u Ukrajini Cherkasynaja iz kupa u gostima, ranije Karpaty, a vjerivali ili ne, u ovoj sezoni nisu izgubili ni jednu utakmicu. I ako prođu Bukovynu, u finalu ih ceka vj. Metalist koji je isto tako neugodan. I tu imamo nekakvu sansu da Kiev  ne osvoji. 

Dakle ako se bas sve doslovno ne poklopi protiv nas ili sano jedno, a to je da Rijeka osvji kup, realnost nalaze da bi s velikim postotkom korali biti nositelji.

I neka je s obzirom koliko ga se prozivalo. I to opsirno predstavljanje je bilo konstruktivnije od pitanja kako to da su legalizirane stare kuce, a eto Poljud rizican i od zakljucaka da ako dosad nitko nije poginuo ni nece. 

Profesor Mihanović kao svi profesori u penziji (ko je ima iskustvo dobro zna o čemu pričam) koristi trenutke kada dobije svojih opet 5 minuta da raspreda na dugo i na široko o sebi i svemu šta mu dođe, ti ljudi vole zvuk svog glasa... Ali obzirom da su u publici bili naši vrli gradski vijećnici uopće mi ih nije ža, nek šute i trpe, nisu se ti u životu naslušali predavanja 

Nije pricao o tom koliko je turistkinja upecao u mladim danima i koliko janjetine moze pojesti (sto bi ovom klosaru koji prekida i ubrzava valjda bilo primjerenije) nego o svojim referencama koje se izravno ticu onoga o cemu ce govoriti. 

Razno razne pijane "legende" koje seru po svemu jer nisu prikopčani na korito kluba bi lako bilo kupiti sa par večera na R1, ali ih je bolje pustiti da se ovako javno blamiraju.

I kakva je na kraju odluka vijećnika 

Uz to nije htio odgovorit niti je li Poljud siguran niti je li u poslu sa Hajdukom. Puno puta su ga pitali, nije ni jednom odgovorio. 

A to je bitna stvar da se zna jel u sukobu interesa sto ocito je.

Ekipa koja je dosla argumentirati novi Poljud vrlo slabih argumenata, dovelo se u pitanje i istinitost studije i argument da je Hajduk pokretac ekonomije za vrijeme utakmica. 

Na pitanje a zasto sad novi Poljud kad je NH izaso prije godinu dana sa zeljom da bude na Brodarici argumenti u rangu osnovne skole.

Ocito se novi Poljud gura radi dodatne dodatne zarade jer dodatna zarada na Brodarici nije dovoljna. 

Megalomanija di sad svako trazi dio kolaca umjesto da se napravi nekakvo normalno rjesenje jbg.