HNK Hajduk Split 2025/2026

tonko
tonko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.12.2024.
Poruka: 1.533
danas u 11:47

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

U tom slučaju ideš kao radit sve po p.s.-u, ali si zapravo pretjeranim formalizmom priuštiš scenarij Spaladium Arena 2.0., bojim se čak da bi zapravio bio Spaladium Arena².

Taj status se ionako potpuno arbitrarno stavio

Vidi cijeli citat

ne virujen, drugačiji je kontekst i status Poljuda/Spaladium Arene

Iskreno govoreći, mislin da bi se prije rušilo nego šta bi se dopustilo da postane totalno oronulo, ali pošto je kulturno dobro i sportska građevina nacionalnog interesa, ne radi se isključivo o gradu nego i o državi

just play fucking football
HiSTerija
HiSTerija
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 888
danas u 11:49

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

Slazem se sa svime napisanim, a rjesenje je sa svim jednostavno. Riješimo se nacionalističkog ega i ponašanja ko da smo popili svu pamet svijeta i raspišeš međunarodni natječaj.

Ionak sam siguran da bi strani stručnjaci bolju počast iskazali Poljudu i Magašu nego šta smo mi ikad bili u stanju 

Vidi cijeli citat

Mislim da natječaj mora po zakonu bit međunarodni svakako. I raspisani natječaj za novi Maksimir je međunarodni arhitektonski natječaj. 

Gonzalo Garcia superfan
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.334
danas u 11:51

tonko je napisao/la:

Afera je napisao/la:

Rakina priča je u redu, ali njemu fali podloga studije statike, betona i krova. Ona koju je Grad odavno vec trebao imati. Da se po njoj odlučuje sta kako i dalje. 

Nemam znanje i vrijeme da razmišljam jel ekonomska studija dobra ili loša, uzimam je da je točna i istinita. Struka je tu UHY.

Takoder vrijedi i za Mihanovica, ako je on rekao da je rekonstrukcija nemoguća, šta ću ja sad debil trkeljat da je moguća. Uzimam da je istina. Ne mogu biti struka u svemu i mišat se u sve ko Vegeta. 

Fabijanica ne računam opce u pricu, on nije spreman na diskusiju, imao je previse prostora i bio je pozivan na dijalog, svaki put je odbio. 

Vidi cijeli citat

Ekonomska studija je šturo napravljena i modelirana da opravda ono šta je gradonačelnik htio da opravda, ne triba bit ekonomski mag za to skužit

Mihanović isto tako govori ono šta mu Hajduk kaže da govori, kao što je npr jučer bia nas uvjerava da je Poljud još sigurniji zapravo i kao što je njegova firma u 1. misec potvrdila da su tribine/krov sigurne, diskutabilno jel u sukobu interesa

Vidi cijeli citat


Koliko sam shvatio Mihanovic ce izbaciti svoju studiju, koja je trenutno na recenziranju, znaci netko drugi ce potvrditi tu pricu njegovu jel stoji ili ne stoji. 

Studija je napravljena kako je napravljena, to su predikcije, sigurno da brojke mogu ici gore i dole. 

Ne uzimam je kao najjtocniju na svijetu, ali je pokazala neke generalne relacije. Novi stadion na Poljudu i u mojoj glavi pari da ima najbolje ekonomske učinke. Jesu li to oni brojevi sta je on prezentirao...mozda i nisu, ali nisu ni toliko pogresni da ispadne neka druga solucija bolja. 

HiSTerija
HiSTerija
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 888
danas u 11:55

tonko je napisao/la:

Mislim da to ne vridi za sve arhitekte, npr. Rako je po meni tu razumniji od Fabijanića (otvara mogućnost i rekonstrukcije), ali i Fabijanić je opet čovjek koji godinama poziva na pravilno održavanje Poljuda

Vidi cijeli citat

Ono šta Rako predlaže je horor di se natiskuje 50000 (?!) sjedećih mista na ionako napaćenu postojeću konstrukciju koja bi po onome šta prikazuje njegov model rekonstrukcije izgledala ka vašarski cirkus koja bi uništila svu lipotu i sklad koju Poljud sada ima.

Da ne govorim da bi u slučaju popunjenog stadiona onaj šta sidi uz teren bija udaljen kilometar od zahoda i kilometar ipo od štanda sa pivama, a 30 od 50000 ljudi bi sidili pod otvorenim nebom bez ikakve zaštite krova. 

Gonzalo Garcia superfan
Dubi_bj
Dubi_bj
Mali dioničar
Pristupio: 19.12.2021.
Poruka: 6.150
danas u 11:56

HiSTerija je napisao/la:

Opet lancun. 

Problem arhitekture u Hrvatskoj je šta naši arhitekti nisu napravili praktički ništa vrijedno divljenja otkad smo nezavisna država.

Nije to samo hrvatski problem nego globalni. Ekonomisti i privatni interesi koji su vezani uz smanjenje troškova gradnje i korištenja su preuzeli sve pa je arhitektonska ljepota svega šta se gradi u moderno doba negdi na trećem mistu iza troškova gradnje i funkcionalnosti.

Koliko objekata se u Hrvatskoj izgradilo u zadnjih 30ak godina a da te natira da padneš na guzicu od divljenja?

Nismo proizveli umjetnika svjetskog glasa ima 80 godina, a hrvatska arhitektura i urbanizam su umrli sa Poljudom i Splitom 3 jer se od tada do danas nije napravilo ništa svjetske razine.

Nekad davno smo bili lideri arhitekture, urbanizma i naprednih tehnika gradnje zgrada, javnih prostora, gradske i sportske infrastrukture, čitavih kvartova i gradova, mostova, a sve to na teškom i potresnom terenu.

Sad se toliko čvrsto držimo Poljuda samo zato šta nismo napravili ništa vrijedno divljenja nakon toga, doslovno 50 godina ničega - čitavi bespravni kvartovi bez vodovoda i kanalizacije, parkova i pristupnih ulica, ružne bespravne privatne kuće i zgrade bez ikakve urbanističke i estetske vrijednosti, poludovršene ili potpuno nedovršene javne investicije. Da se u zadnjih 50 godina u Hrvatskoj izgradilo bar nekoliko velebnih projekata razine Poljuda, manje bi bili opčinjeni njime. 

Izgubili smo čitavu generaciju arhitekata, urbanista i graditelja koji jednostavno nisu imali na čemu gradit karijere i iskustvo jer se ništa nije ni pokrenilo a kamoli izgradilo.

Zato se i bojimo srušit Poljud i napravit novi stadion, jer 50 godina nakon gradnje originalnog nemamo uopće vjeru u naše vlastito znanje i sposobnosti da izgradimo nešto šta će ga dostojno zaminit za 21. stoljeće. A morat ćemo kad tad, jer Poljud nije Dioklecijanova palača, Magaš nije Dioklecijan, a beton, željezo i leksan nisu rimski kamen i neće trajat 2000 godina. 

Vidi cijeli citat

Nisam te struke ali kako nismo izgradili nešto kada jesmo i to u rekordnom roku.

Npr Arene su izgrađene za potrebe SP u rukometu radili konzorciji  Hrvatskih kompanija.IGH Ingra Konstruktor itd.

Autocesta ZG Split izgradnju radili RH i povezali u roku 3g to pod vlašću komunista SDP i Čačića po meni to je velebni projekt.

Poslijet toga je bila kriza i sva pamet je otišla van trbuhom za kruhom ali sam siguran da ima ljudi koji znaju mogu i hoće napraviti novi Poljud.

Nisam od onih koji vjeruju da je sve strani bolje.

I da slažem se nekad smo bili puno bolji u projektiranju i korištenju prostora i svega. 

Bar je tada bilo da moraš imati dovoljno parkova, igrališta,zelenila za razliku od danas gdje smo prostor devastirali na uštrb koristiti i  interesa većine ljudi.

HiSTerija
HiSTerija
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.08.2025.
Poruka: 888
danas u 12:00

Dubi_bj je napisao/la:

Nisam te struke ali kako nismo izgradili nešto kada jesmo i to u rekordnom roku.

Npr Arene su izgrađene za potrebe SP u rukometu radili konzorciji  Hrvatskih kompanija.IGH Ingra Konstruktor itd.

Autocesta ZG Split izgradnju radili RH i povezali u roku 3g to pod vlašću komunista SDP i Čačića po meni to je velebni projekt.

Poslijet toga je bila kriza i sva pamet je otišla van trbuhom za kruhom ali sam siguran da ima ljudi koji znaju mogu i hoće napraviti novi Poljud.

Nisam od onih koji vjeruju da je sve strani bolje.

I da slažem se nekad smo bili puno bolji u projektiranju i korištenju prostora i svega. 

Bar je tada bilo da moraš imati dovoljno parkova, igrališta,zelenila za razliku od danas gdje smo prostor devastirali na uštrb koristiti i  interesa većine ljudi.

Vidi cijeli citat

Autoput nije svjetsko čudo nego osnovna prometna infrastruktura kakvu ima svaka imalo razvijenija država na svitu.

Arene izgrađene za rukometno prvenstvo 2009. (bar većina njih) su dobre i uglavnom lipo izgledaju al i dalje nisu ništa šta će završit na nekakvoj izložbi svjetske arhitekture da ljudi dođu gledat i padat na guzicu od oduševljenja. Čak i da jesu, puno premalo u zadnjih 50 godina. 

Gonzalo Garcia superfan
Hajdukovac27
Hajdukovac27
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.03.2023.
Poruka: 3.557
danas u 12:03

Kad ce ta utakmica da se ostavimo stadiona i pocnemo pricat o modelu opet.

 

No one likes us, no one likes us, no one likes us, we don't care!
virnihajduku
virnihajduku
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.06.2025.
Poruka: 111
danas u 12:03

Nevjerojatno što vijećnici grada Splita rade, ako sam dobro razumio manji stadion sa atketskom stazom na Brodarici, i pritom obnavljali Poljud, oni nisu normalni 

Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 1.334
danas u 12:08

HiSTerija je napisao/la:

tonko je napisao/la:

Mislim da to ne vridi za sve arhitekte, npr. Rako je po meni tu razumniji od Fabijanića (otvara mogućnost i rekonstrukcije), ali i Fabijanić je opet čovjek koji godinama poziva na pravilno održavanje Poljuda

Vidi cijeli citat

Ono šta Rako predlaže je horor di se natiskuje 50000 (?!) sjedećih mista na ionako napaćenu postojeću konstrukciju koja bi po onome šta prikazuje njegov model rekonstrukcije izgledala ka vašarski cirkus koja bi uništila svu lipotu i sklad koju Poljud sada ima.

Da ne govorim da bi u slučaju popunjenog stadiona onaj šta sidi uz teren bija udaljen kilometar od zahoda i kilometar ipo od štanda sa pivama, a 30 od 50000 ljudi bi sidili pod otvorenim nebom bez ikakve zaštite krova. 

Vidi cijeli citat


E da, Rakina solucija traži dizanje zaštite. Jer ono njegovo nema veze sa današnjim Poljudom. 

On ima ideju od 200M. Koja zahtjeva dizanje zastite, ako smo vec došli do te cifre i dizanje zastite....

Gordan13
Gordan13
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 08.04.2025.
Poruka: 83
danas u 12:15

https://nogometplus.net/sve-o-poljudu-nakon-sjednice-gradskog-vijeca/  

Jako dobar članak na temu stadiona 

  • Najnovije
  • Najčitanije