Usporedjujes neusporedivo. Prije nekoliko desetljeca utjecaj novca u nogometu je bio puno manji nego danas. To sto je netko imao "veci budzet" samo po sebi ne znaci nista. "Veci budzet" moze znaciti tisucu eura vise, a moze znaciti i 30 milijuna eura vise.

Osim toga danas Dinamo pliva u parama, a mi smo u dugovima do grla. Da li je to i Jugoslaviji bilo tako?

Standardno manipuliras podacima da bi ih oblikovao tocno onako da se uklapaju u tvoj narativ.

u kraljevini shs nije bilo kluba pod nazivom dinamo iz zagreba

klub pod tim imenom je osnovan 1945. godine u fnrj

To je protuargument za tvoje "Livaja nije donio titulu".

Jer da je imao kvalitetnog suigrača, taj netko bi završio također u reprezentaciji koja je objektivno mjerilo kvalitete.

da imamo drugog napadača u ovom periodu možda bi taj bia u reprezentaciji?

Fruk je donio titulu kao jedini igrač iz njegove momčadi koji je pozvan u reprezentaciju, kako je on to uspia?

tobol,

pomislija sam da smo počeli normalno komunicirat

zajeba sam se

ali da dovŕšim razgovor, uvik, baš uvik, ɓudžet je igra važnu ulogu

Dosadni ste s tim komentarima u kakav klub je doša livaja, a gdje je sad Hajduk

Pogledajte rijeku u istom periodu. Bili su na rubu ispadanja iz lige, a na kraju su prije nas osvojili naslov, plasirali se u europu, igrali 16tinu finala u europi i osvojili kup. 

Livaja je nakon prvih godinu ipo dana samo zagusia proračun kluba. Al ni to nije problem koliko u klubu bez vizije, sljednosti i kontinuiteta. 

Ja sam uvijek za normalnu komunikaciju, ali manipuliranje podacima nije dio toga.

Vaznost budzeta nije uvijek ista. To sam objasnio vec u prethodnom postu.