Zulu1911 je napisao/la:
FranckConstanzaZolja je napisao/la:
Vidi cijeli citat
Pa ako su ovo svi argumenti koji postoje protiv privatnih vlasnika:
- primjer Šibenika
- neke nekonkretne, nejasne izjave o službenicima koje ne bi mogli smjeniti kad ne bi bili zadovoljni s njima
- neke nekonkretne, nejasne izjave da bi nas garant uzeo mutni privatnik
Onda bi se usudio reć da pravog argumenta zapravo nema, već se radi o nekoj "power of friendship", "vibes", tip stvari
Nedavno smo komentirali kako je odbijen investitor jer mu se nije dao udio u klubu, jel taj bio neki mutikaš ili se do toga nije ni došlo?
Vidi cijeli citat
Kako misliš nekonkretne, nejasne izjave o službenicima koji ne bi mogli smijeniti?Pa to je poprilično jasno, ako klub postane privatan, onda nema nitko od nas ni 1% utjecaja tko će u klubu biti.
I nisu nekonkretne, nejasne izjave da bi nas uzeo mutni privatnik kad u Hrvatskoj u velikoj većini slučajeva upravo takvi budu.Naravno, postoji mogućnost da ne bude takav, ali djeluje mi nerealno.