kancelskis je napisao/la:
lisica je mladji od biuka 7 mjeseci, imaju slicne brojke s tim da lisica ima skoro duplo vecu minutazu u klubu gdje nema nikakvog pritiska dok je biuk igrao za hajduk, los angeles i valladolid u puno vecoj konkurenciji i vecim ambicijama.... biuk se u svim svojim sezonama u karijeri dosad borio za naslov, osim u prvoj sezoni kad je debitirao a tada se europa ulovila tek u zadnjem kolu....
U reprezentaciji u21 biuk ima 21 nastup 2 gola i 3 asista, lisica ima 4 nastupa bez ucinka....
biuk je vec napravio 2 transfera za cifru koju ce lisica tesko u karijeri dostic....
to sto dinamo dovodi lisicu treba tek vidit kako ce ispast, po mom misljenju ce ispast teski promasaj, a valincic je bek i opet ne vidim po cemu je valincic bolji bek od sigura ili hrgovica
Vidi cijeli citat
Stipe Biuk je jedinu hvale vrijednu polu sezonu odigrao pod Tramezzanijem, u trenutku kad nije bilo rezultatskog pritiska. Tad je Hajduk bio u sredini ljestvice. Tu polu sezonu je radio dar mar u tranziciji i tad se stvorio hype oko njega.
Kad je došao pritisak, momak je pukao pod teretom istog. Možda mu se na njegova mlada leđa natovario mesijanski teret za koji nije bio spreman ili predodređen.
Kasnije se na talent prodao u Ameriku gdje nije uspio. Pa u Valladolid gdje nije uspio.
Pa se vratio u Hajduk, gdje opet nije radio razliku. Karijera mu je u slobodnom padu, što ne znači da neće imati kasnije sazrijevanje.
Naravno da ima više nastupa za mlade reprezentacije. U reprezentacije se lakše upada iz Hajduka i Dinama, nego iz Istre.
Poanta uopće nije hoće li Lisica imati bolju karijeru od Biuka. Kamo sreće da Biuk zaigra u Realu.
To nije bila suština mog upisa, već Istrin model. Oni imaju moderne, brze, trkački moćne igrače sa 10 puta manjim budžetom.