svi sa svih tema imaju pravo pisati na svim temama

prepustite moderaturi da ona odlučuje tko je pretjerao, a tko ne

Bas je lipo utorkom slusat one analize strucnjaka napravljene uz stres i pjenu na ustima nakon jos jednog razotkrivanja 

biseri u klubu nisu ni stavili ovaj primjer koji je zapravo highlight na koji način je igrala i igra Rijeka i kako i na koji način je sudija Bel..

ovaj ima samo namjeru skršit igrača bez baluna a Bel ima samo namjeru pravit se glup 

Kad se komisija bude orijentirala ma cjelokupnu utakmicu, ocjenjivala kriterij, vođenje utakmice, sporne situacije onda se to može nazvati pravi posao. 

U Splitu nije bilo spornih situacija, bila je samo gomila grešaka nedosudenih prekršaja, katastrofalan kriterij, nerezonski žuti kartoni. 

Pokušao se igrati nogomet, ali sudac nije dao. 

One man show, a to nisu ni Livaja ni Fruk...

svejedno debelo se pretjeruje s ovim sudackim priopcenjima a tek je peto kolo, moramo svi kolektivno smanjit dozivljaje. U redu mi je izbacit kompilaciju gresaka ali da moramo faul po faul iznositi vani i govoriti gledajte ovo ne moramo brate, polako

Znači pitao sam kolegu najnormalnije pitanje, dal je sudac secirati bas sve prekršaje koji su potencijalno bili za žuti, a nije ga pokazao ili sve gdje je dao žuti, a nije trebao?

Ja mislim da je ovo prvi puta u povijesti da se ijedan prekršaj za žuti karton spominje u izvještaju (ako sam u krivu nek me neko ispravi), sto je smiješno, jer pokazuju da ne rade analizu suđenja nego reagiraju na natpise.

Meni je smiješno da vi očekujete to, kao sto mi je smiješno da netko od naših očekuje da se secira povlačenje Villara ili potencijalni prekršaj na Valincicu.

Isto bi rekao.

Ako je tebi to self righteous ili sto si već napisao sory jbg