Yann Sommer je napisao/la:
Nevjerovatno koliko ljudi nije razumilo moj post.Znam vrlo dobro što je xg i kako se računa.
Moja poanta je da je to glup i nebitan statistički podatak.Jer hipsterski podcasteri i njihovi sljedbenici ga često ističu kao bitan pokazatelj koja je ekipa bila bolja.
Na primjeru prošle utakmice smo mogli vidjeti da ekipa koja je imala puno veći xg nije bila opasnija po gol protivnika od ekipe sa puno manjim xg-om.
Vidi cijeli citat
To je isto ko da kazes da je broj udarac ili postotak posjeda nebitan podatak
Svaki statisticki podatak je bitan samo ako se uzima u obzir gledajuci i sve druge statisticke podatke i cjelokupnu sliku
Ko izvlaci zaključke na temelju jednog individualnog statistickog podatka samog za sebe, krivo koristi alate koji su mu na raspolaganju, a ne da je to nebitqn podatak
Ne znam koje ti podcaste gledaš, ali siguran sam da na nekom kvalitetnom nogometnom podcasto nitko nije rekao: hajduk ima veći xg = hajduk je bio bolji
O hipsterskim podcastima i statističkoj analitici dovoljno govori smjer u kojem se moderan nogomet krece i nacin na koji funkcioniraju moderni i uspjesni europski nogometni klubovi i naprosto je nevjerojatna grčevita borba određenog dijela hajdučije koja bi svim silama najradije zadržala Hajduk u srednjovjekovnim i arhaičnim metodama igranja i treniranja nogometnog loptanja
1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači