kuntakinte je napisao/la:
Tobol Kostanay je napisao/la:
kuntakinte je napisao/la:
Pa to je konkretan primjer što bi bilo drugačije. Ne može točnije od toga.
Samo zbog te utakmice da si ga dovea sve uloženo bi se isplatilo.
Da ne spominjem što bi bilo kad bi bilo sa zadnjim veznim koji nam nedostaje zadnjih 5 godina, a koliko bi rijeka bila oslabljena. Podsjetiti ću, Rijeka je bila jako loša na početku prošle sezone što je bilo povezano s ozljedom Selahija. Kad se Selahi oporavio i doveo u optimalnu formu tako su i rijekini rezultati bili sve bolji i bolji.
Vidi cijeli citat
A bi li Rijeka bez Selahija uzela manje bodova protiv Dinama pa bi Dinamo zavrsio ispred nas s jos vecom prednoscu? Sta kaze kristalna kugla?
Vidi cijeli citat
Dvije utakmice je igra Selahi kontra dinama, u obe je bia remi. Trecu koju je igra je bila pobjeda dinama.
Znači u direktnim srazovima da upišeš pobjede dinama umisto tih remija, dinamo bi teoretski ima 4 boda više.
Moje pitanje glasi, bi li Hajduk prošle sezone bio bolji kad bi imao zadnjeg veznog koji bi mogao pokrivati Rakitića, ili je bolje ovako kako je bilo, da čovik od 37 godina pred mirovinu igra zadnjeg veznog?
Vidi cijeli citat
A ja ti opet kazem, s obzirom da smo imali trenera koji je drzao Segu nisko da bi oslobadjao prostor za ofenzivne prodore Dialla, kako mozes biti iole siguran da mu Rakitic ne bi i dalje igrao sesticu, a Selahi osmicu, desetku, beka ili krilo?
Cijela tvoja teza je suluda i teski šbbkbb.
