mk10 je napisao/la:
Poslusao sam "Iza pjace" i svakako preporucam poslusati onaj dio oko stadiona sto god netko mislio o njima. Dobro su poentirali oko Fabijanica koji je prakticki u sukobu interesa oko Poljuda.
Treba vidjeti hoce li vip loze u na novom Maksimiru podrzati covjek koji to ne zeli u Splitu jer to dijeli aristokraciju od puka. Isto tako i ta struka koja bi trebala oblikovati izgled Splita u narednih 50 godina se slijepo drzi necega od prije 50 godina.
Poslusao sam i stranu koja je protiv rusenja,uz neke iznimke Poljud nisu vidjeli godinama, a idu na neke emocije. Volio bih cuti argumentirano misljenje nekih forumasa koji su protiv rusenja prije nego politicara koji skupljaju jeftine poene.
Je li Poljud stvarno simbol kao kosi toranj u Pisi ili Kip slobode jer financijski je obnova Poljuda najskuplji potez na kraju dana.
Vidi cijeli citat
Vizura grada s Poljudom u trenutnom obliku stvarno jest legendarna, ja mislim da to nitko ne može poreći.
Jednostavno je dizajn Poljuda toliko jedinstven u svijetu stadiona i savršeno se uklapa u okolinu, da se istovremeno čini i masivnim i nenametljivim i otvorenim.
No, da ponovno utvrdimo, realnost je realnost. Tko nije htio rušenje Poljuda je o tome trebao voditi brigu prije 20 godina.
Sad se moramo fokusirati na to da svojim odlukama ne prouzročimo dodatni trošak i financijsku crnu rupu, Splitu je dovoljna jedna Spaladium arena.
Ostaje opcija da i novi stadion bude arhitektonski inspiriran Poljudom i tu ne znam što bi trebalo biti sporno. Pa stadion je, nije Dioklecijanova palača ili katedrala. Ako piješ kavu u Procaffeu i gledaš prema Poljudu i Poljud je veličanstven i arhitektonski vrhunski i uklapa se u okolinu, pa jel ti onda bitno jel to Poljud iz 1979. ili Poljud iz 2033.?
Edit: stadion Poljud je iznevjeren od strane sustava kao i sto drugih stvari u nas, ali šta se mora, mora se
[uredio FranckConstanzaZolja - 17. ožujka 2026. u 15:23]
#PodrškaGarciji; 1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači