HiSTerija je napisao/la:
tonko je napisao/la:
mk10 je napisao/la:
Mozemo biti licemjeri, pokvarenjaci, stoka, nemojmo barem biti debili po ovom pitanju. Toliko smo autodestruktivni da ne bi novi stadion jer eto Kalik i Bamba igraju za nas. Ili zato sto Rijeka nema veliki stadion. Bas me zanima jesu li navijaci ijednog kluba ikad imali takav stav oko gradnje stadiona.
Politicari, pogotovo tim Puljak nije vrijedan spomena jer osim naricanja nikakve konkretne brojke nisu iznesene. Isto kao ni Fabijanic i citava ta grupa ljudi. Sto god mislili o ljudima u klubu i oko kluba ovdje smo na istoj strani.
Vidi cijeli citat
novi stadion i rušenje poljuda bi tribale bit dvi odvojene teme
Ovo za šta optužuješ Fabijanića ide obostrano jer su se krenile radit studije i novi stadioni bez procjene jel stanje toliko loše da je neophodno micat status kulturnog dobra. Konzervatori i inženjeri tribaju prvi procijenit stanje jel moguće očuvat/održavat, ako može, onda će se održavat.
Vidi cijeli citat
Opet pozivam da se pogleda izlaganje prof. Mihanovića u rotary klubu, svaka vida, svaki stup, svaki AB nosač je ispitan i čovik je iznija konkretne brojke za svaki dio konstrukcije stadiona.
Vidi cijeli citat
Preporuke za video također, ali daleko je to od službene procjene
Uz to postoji milijun različitih oblika rekonstruiranja da mi je izjava da je to nemoguće malo prelako izjavljena.
Apropo novog stadiona, mislim da je jasno da se radi o političkim igrama, opcije stadiona na brodarici i van grada su totalno se prenapuhale da se nametne jedino ova opcija. Ako za opciju 3. uključujemo stadion od 10k na brodarici za sitniš, a za opciju novog stadiona bi to bilo najskuplje, maltene nemoguće i najduže, to mi definitivno smrdi
