Kinez-i-olog je napisao/la:
okej, moze neko pojasnjenje kako i zasto je to tako
ulozit u poljud da se ne urusi do kraja
i usput poruši sve postojece na brodarici (i stadion) i izgradi novi stadion (sa svim svojim pristupnim cestama, problemima s parcelama (googlaj brodarica barake) itd
nego srusit poljud i dignit tu novi
po cemu, kako i zasto bi jeftinije bilo, realnije i slicno
usput, zasto protiv rusenja poljuda?
tj lako je bit protiv, daj prijedlog
sta da tamo bude, izlozbe pasa? pirevi? skupstina zadruge?
Vidi cijeli citat
sve probleme koje imaš sa opcijom brodarica više manje imaš i u opciji za poljud
znači sve to moraš trpit i planirat kad radiš tu brodaricu kao privremenu opciju, pa i izmjenu PPUG/GUP-a, opcija je predstavljena da bi se napravila u svega 4 godine, u ovoj trenutnoj gradskoj vlasti je i izglasavanje GUP-a skoro pa nemoguće
a ako rekonsturirana brodarica sa atletskom stazom za 10k ljudi je 15 milijuna, onda projekt sa malo više vrimena i malo više novaca tu može sigurno nešto smisleno napravit
na kraju krajeva sama opcija Poljud je zaokret jer je klub originalno lobira za Brodaricu, izvjesno je da će to opet sada biti 2. solucija
znači mišljenje mi uopće nije temeljeno na mom osobnom mišljenju o poljudu, nego o tome da poltički je malo vjerojatno da će se desit, potvrda za to je da se neće desit, dodatni problem je šta si politički izdušia i sad je upitno oće li se ić i na drugu soluciju.
To za rušenje je moje osobno mišljenje koje ovdi ne minja puno i slobodno mogu reć da bi slično mislia kad bi bio za rušenje poljuda, šta se mene tiče mogu ga rušit kad nan naprave moderan nogometan stadion.
Tebi je suludo to, a meni je suluda ova opcija "šta ako" koju ti predlažeš. Ni od samog početka se ne slažem da je falilo malo do toga da se zaštita kulturnog dobra skine, nego san govoria da je to maltene neizvedivo, i tako je ispalo. Sve ostalo je maštanje u razini "evolucionarnog napretka" modela i sličnih misaonih eksperimenata
[uredio tonko - 28. ožujka 2026. u 21:27]