LiMa10 je napisao/la:
Ponavljam ideju pa neka mi netko obrazlozi zasto nije dobra.
Novi manji stadion oko 20k mjesta, vecinu HNL utakmica igrati tamo. Vrhunska akustika, tribine do terena, matchday zarada na nivou.
+Obnova Poljuda, odigrati iz gusta liti derbije i velike utakmice.
Posjeta bi brojcano ostala slicna a zarada na tom novom stadionu puno veca.
https://www.transfermarkt.com/hnk-hajduk-split/besucherzahlenentwicklung/verein/447
Posjeta je na vrhuncu, koliko jos moze ici gore? Mislite da se ne mogu vratiti vremena sa 10-15k prosjekom?
Dvije sezone bez borbe za prvo mjesto (vise pravilo nego iznimka u zadnjih 15 godina) i posjeta opet pada.
Uzima li itko u obzir koliki je rizik ukloniti simbol grada, dio njegove duse radi jebenih skyboxeva koje radnicka klasa nece vidjet u zivotu?
Pa Dinamo na onakvom stadionu igra LP i EL.
Rade transfere koji se nama samo slucajno dogode. Jel to do stadiona ili sistema?
Od objava kluba do ovih navijackih tantruma di se ne pristaje na nista drugo nego samo sto skuplja i veca igracka ali na starom mistu se pokazuje ovaj iskvareni mentalitet di bi se sve preko noci i na silu.
To nam je turizam napravio, nema realnog pogleda na novac i kulturu ovdje vise. Samo kompleksi, sto skuplje igracke i kurcenje. Da se ne gradi u Zagrebu jos bi ih 30 godina podjebavali svojom Lipoticom.
Nije dobra jer je preskupa.Prvo od obnove Poljuda koja je sama po sebi skupa, onda do troškova održavanja dva stadiona odjednom.Taj Poljud na kojem bi igrali iz "gušta derbije" treba cijelu godinu održavati travnjak i naravno sve ostalo.Stadion koji zjapi prazan veći dio godine je financijski neprihvatljiv i puno bogatijim gradovima od Splita.
