Afera je napisao/la:
Pokušao sam li slušati sjednicu vijeća i raspravu oko Poljuda.
Ne daj boze nikom. 0% konkretnosti i logički sagledavanja problema.
Riječ emocija se spomenula 98 puta, eto to je putokaz kojom cemo se voditi u donošenju bitnih strateških odluka, emocija.
Usporedbe Palače i zvonika Sv. Duje i Poljuda, onda neki pultron palmudi 15 min da je Poljud simbol Splita, Hajduk nije spomenut. Rijetki su opce pričali o Hajduku i njegovoj budućnost i sto je najbolje za njega, a sto je dobro za njega dobro je i za Split.
Tema iskorištena za prepucavanja na stranačkoj i osobnoj razini.
Neki konsenzus ipak postoji, da Hajduk treba imati novi stadion. Sto je pomak. Meni nije stvarno bitno hoce to biti Poljud ili Brodarica. Brodarica iz Hajdukovog konteksta bi bilo sretnije rješenje jer moze neometano igrati za vrijeme izgradnje na Poljudu.
A s Poljudom nakon prelaska na Brodaricu, nek se stara ministarstvo i obnavlja svoje kulturno dobro, neka ga novi upravitelj puni s čim god i hoce.
Sad je zapravo najzanimljivije. Pričaju konkretno o materijalu i svemu. Dosada nisam gleda.