da dan malo osvrt u svom lancunu jer me pomalo živcira ovaj vamo ustaljeni stav koji smatra da su arhitekti svi idioti ili zlobnici
dakle arhitekti su, praktički govoreći, umjetnici - primjenjeni, ali umjetnici
oni rade te zgrade i cijene te zgrade, i logično je sasvim da arhitekti se bore da brane arhitekturu koju smatraju vrijednom, ne govorimo samo o Fabijaniću već o velikoj većini, jer većina ima takav stav prema Poljudu. Ne negiram naravno da od njih neki imaju interese koji nisu toliko altruistični
Sport je segment kulture koji je znatno popularniji od bilo kakve druge forme umjetnosti, je li to znači da bi se sve tribalo podrediti sportu? Naravno da ne zagovaram da se Hajduku šteti nauštrb arhitekture, ali moramo razumit da će svak gledat svoj interes i da to kad arhitekti brane arhitekturu ne triba značit da su automatski redikuli.
Ne triba se vodit svime tim šta ulica ili mase govore, jer mase su prije svega podložene manipulaciji, a u najgoru ruku zatucane i neuke.
Nama svima je Hajduk prvi u srcu, ali to ne znači da se neke stvari triba pitat isključivo hajdukovce i da svak tko iskaže mišljenje, a da nije na utakmici je automatski diskreditiran (šta vamo neki neironično zazivaju).
Jako malo ljudi, naročito u Splitu, cijeni većinu oblika umjetnosti (bilo to likovne, izvođačke, pa i glazbene) - ako bi se počeli u svemu tome voditi isključivo brojkama i interesa masa, komodno bi mogli sutra rušit sve muzeje jer su neisplativi, nepopularni itd.
Razlog zašto pišem je isključivo jer mi je odvratna ta atmosfera linča i prozivanje svakoga s kim se ne slažemo, a totalno zanemerivanje neodgovornosti Grada u ciloj priči.
Na 20 postova o zlim arhitektima, nađe se možda jedan koji će kritizirat ovog redikula od gradonačelnika, ima tu materijala od skrivenih interesa do luđačkih odluka (to da se krenilo od financijske studije, cila priča o referendumu), jebiga, slabi smo na demagogiju...