Vidim nastavlja se ona slavna Lukšina prica da je gubitak samo "knjigovodstvena kategorija". Zašto nam onda kasne plaće i nemamo za biber kad je tih 33,5 milijuna samo amortizacija stadiona i još dikoja loša godina?

Evo za naseg dragog Salka jedan primjer koji ce ga izbiti iz cipela:

Zamislimo da je neka firma osnovana prije tri godine i svaku od te tri godine je poslovala s dobiti nakon poreza od po milijun eura.

U pasivi bilance nema akumuliranog gubitka, stovise ima prenesene dobitke od 3 milijuna eura.

Medjutim, ako se ne zaustavimo tamo gdje se zaustavlja nas financijski strucnjak Salko, mozemo viditi da su u firmu tokom godina upumpani razni zajmovi i krediti ukupne vrijednosti 10 milijuna eura, koje firma ne servisira, a potrazivanja to ne mogu ni blizu pokriti. 

Jer zajam, dragi Salko, se u bilanci iskazuje kao obveza, ali ne kao trosak (osim kamata) pa ne utjece ne dobit.

I tako nase poduzece koje nema akumuliranog gubitka i ima 3 milje eura prenesenih dobitaka zapravo grca u dugovima i uskoro ce zbog toga otici u stecaj.

Kako to kako to...

Ovo je naravno Hajduk, a Hajduk je osjetljiva priča (i politički) pa se još uvik može zadužiti, ali ne u bankama nego kod špekulanata, a to onda košta od 10 do 15% godišnje.

Oho. U proṣ̌loj sezoni se brčilo brojem položenih matematika.

Ove godine, klasični jezici.

Da je klub u pola dobar ko mi na forumu, PSG bi od nas punio gaće

Predlažem nek proba istu stvar napraviti na pripremama svog kluba pa nakon toga uci u raspravu sa trenerom i direktorom i odbiti izvršiti kaznu pa nek javi kako je prosao.

Maki piši ovo šta ljudi govore da ih jebemo dogodine na skupštini