jako dobar članak/analiza posrtaja sarajeva protiv finskog intera turku. ovdje stavljam samo finale analize, vjerujem da ćete prepoznati obrazac:

Problem bh. fudbala, a ako ćemo biti do kraja konkretni i korektni, problem prvenstveno sarajevskih klubova kao još uvijek najrelevantnijih predstavnika bh. fudbala, jeste što žele da se ponašaju i operišu izvan apsolutno svih zakonitosti koje u fudbalu vrijede, makar i ne bile uklesane u kamen. Inter Turku je pobijedio Sarajevo zato što je klub izgrađen na principima koji su vidljivi čak i onima koji su Inter prvi put gledali u duelu sa Sarajevom. Jasno je da klub želi igrati napadački fudbal baziran na modernim principima visokog presinga, koristeći mlade igrače kao temelj za sprovođenje ovih principa, jer oni mogu učiti, napredovati i u konačnici, koliko god banalno zvučalo, trčati.

Kada se vizija kluba uspostavi, ne bi smjelo biti sa njom kompromisa. Osnovne ideje, kad već postoje, ne mijenjaju se, već služe kao temeljna vrijednost za donošenje baš svake odluke. Samo tako klub može napredovati, barem kad govorimo o klubovima ranga Sarajeva. Pisali smo već ranije o Bodo/Glimtu iz Norveške i fudbalskoj filozofiji koja je izrodila najjači klub Skandinavije, a takve ili slične filozofije, prilagođene specifičnostima lokacija na kojima se klub nalazi, uglavnom karakterišu najuspješnije klubove mimo onih najvećih.

a sam zaključak članka bi razumnima među vama trebao potvrditi da se - kad je riječ o hajduku - stvari kreću (već neko vrijeme, barem zadnjih godinu dana) u dobrom smjeru:

U Sarajevu bi za početak morali odgovoriti na barem tri ključna pitanja, a trener Zoran Zekić koji dobija najviše kritika za neuspjeh protiv Inter Turkua apsolutno nije prva adresa na koju bi se pitanja trebala uputiti. Jer, u Sarajevu je takvo što viđeno toliko puta da se trenere nikako ne može posmatrati kao prve krivce.

Koji su rezultatski ciljevi Sarajeva u narednoj sezoni?

Koji su ciljevi Sarajeva po pitanju razvoja mladih igrača?

Koji su ciljevi Sarajeva po pitanju načina igre?

Naravno da se na ova pitanja može dati jednostavan odgovor, takav da se suštinski pitanje izbjegne, ali Sarajevo time neće dobiti ništa. Letargija koja je stvorena, gdje je poraz od Intera zapravo iznenadio samo one koji Sarajevo prate tek površno, najbolji je pokazatelj gdje je klub doveden.

poznato zvuče ova tri pitanja?

Link na članak - Evropski deja vu: Sarajevo nije izgubilo od Intera, nego od samog sebe

 

činjenica da vamo od toga da lik ne starta stvarate narativ da je to "crno na bilo" i krajnost se otprilike poklapa s temeljnim problemima kluba

apsolutno sramotno relativiziranje

Pa nije Livaja nedavno prvi put prekršija disciplinsku mjeru . 

Pa je li izbačen sa priprema? Ne vidim logiku stavljanja u isti kontekst jednog i drugog. 

Livaja je izbačen sa priprema i sad je vraćen u ulogu rotacijskog igrača jer ga tako trener vidi. 

 

 

jel Dalisson dobija neku kaznu pa odbija to odraditi?

lupneš novčanu kaznu, dodatno trčanje ili nešto slično...

nije usporedivo sa slučajem velikog vođe...

Plazo je iznadprosječno inteligentan za jednog nogometaša, ali svejedno glup dečko. Nakon Sokratovske izjave da ne možeš na Livaju džonom u 5. godini ako si ga 4 trpio, sad se opet prosuo. Hajduk je nogometni klub samo jer mu to stoji u imenu. 

Graf i Garcia su kao Clint Eastwood u Vojničini. Samo na papiru imaju posla s nogometašima, da bi ih se ozbiljno shvatilo morat će raditi i stvari koje Plazo ne razumije i s kojima se ne slaže.

i o ovome sa da diskutirat

upravo tako 

2 sasvim različite priče

 

cekaj,

sad je sporno sta igrac koji je dan prije utakmice prakticki propustija sastanak momcadi nije starta tu utakmicu sutradan?

ako je ikome nejasno zasto smo seljacka radna zadruga, a ne klub

ne triba trazit dalje od ovakvog razmisljanja