tonko je napisao/la:
FranckConstanzaZolja je napisao/la:
Ako se dogodi taj scenarij, da se Poljud zabrani rušit na ime nekog kulturnog dobra pa se Hajduku stadion sagradi negdje drugo, a pogotovo ako nas ograniče na renovirani Park mladeži, neizbježno će doći do toga da će Hajduk propadat i da ga nitko neće koristit i da će ga se htjet riješit
Vidi cijeli citat
stavljanje stvari crno bilo, jer su vas navukli na nešto šta je od početka bilo očito da se neće desit, nema smisla
Hajduk bi itekako mogao napredovat sa modernim nogometnim stadionom 20-25k kapaciteta gdjegod on bia, te bi razlika u cijeni između toga i nekog glomaznijeg stadiona učinila projekt dosta izvedljivijim
čak i onaj AEKov stadion od 31k s kojim budiša nebi bia zadovoljan možda upravo može bit dobar smjer, jer nismo u pozicciji di možemo puno izvoljevat - napravljen za 100 milijuna eura
riješenja ima pregršt di ima volje, jučer san imao sreće pričat s jednom arhitekticom koja mi je objasnila da stvarno ima milijun načina na koji bi se Poljud mogao obnovit (kad bi bilo volje) i da je tehnologija dovoljno napredovala da se stvarno da i kvalitetno to rekonstruirat
kažem, kad bi bilo volje/novaca/imperativa/čegaveć
Vidi cijeli citat
Pitaj ti tu arhitekticu sta kad se renovira taj poljud na koji nacin on misli generirat prihode na dnevnoj bazi da ljudi na njega mogu dolazit ne samo radi utakmice...stadion ko stadion je posebna stvar, al to sta nas odvaja od ostatka europe su ti moderni stadioni koji uz sebe dobivaju popratne sadrzaje, shoping mall, restorani, fan shop, kafici, kino dvorane, poslovni prostori....itd
Koja je poanta ulupat 150 miljona u obnavljanje ako ce ti prihodi ostat na istoj razini, di je tu napredak
Kako opravdat povecanje cijena karata ljudima ako dolaze na isti stadion iz 1979
Stadion se gradi za navijace koji dolaze na njega, ne za 100 arhitekata koji bi se njemu divili iz daleka
Poljud bez hajduka nepostoji, to je vrlo jednostavna racunica
