samo cu ti rec za lob da bi 99% igraca lige u onoj situaciji ili falilo balun ili pogodilo semafor

Mislim kako je vratar ipak najosjetljiviji.

Tu je u preko 90% slučajeva bilo kakav

zajeb gol.

Kod Ljubičića nije problem šta falije nego šta se fizički ne može nosit ni sa stoperima trećeligaša. 

On će počet zabivat prije ili kasnije, to je najmanje sporno.

Popuši većinu remplanja, još jednom, nije napadač samo mečanje ili nać se u šansi. 

od svih napadača koje imamo ljubo se najbolje nosi sa stoperima i najlakše dolazi u šanse

kale je iša na posudbu zato šta se dovela "zvir od rukavine" pa su se naši sitili da imaju zvir u svojin redovima nakon šta in je znalac kjuno kurcic ka trener istre reka da je kale najbolji napadač u hnl-u i tija ga dovest u dinama

Biuk je drugačiji. A i sama uloga krila i napadača nisu baš za usporedbe.

svako od nas vidi nogomet na svoj način i to je uredu.......

za doprinos raspravi, evo i mog viđenja:

najbolji hajduk kojeg sam ja vidija u ovoj kalendarskoj godini, i po pitanju igre i po pitanju rezultata, je onaj u finišu lanjske sezone, u mjesecu svibnju, u seriji:

rijeka doma 3:2

dinamo doma 1:1

varaždin u gostima 0:1

gorica doma 4:0

šibenik u gostima 0:2

loksa doma 2:0

u toj seriji su najbolji na terenu, livaja i biuk, uz veliki doprinos ljube, sikre i  kačaniklića u ofanzivnom dijelu, defanzivno je štimala više manje cila momčad

Evo navest ću grka, meni je on izgleda fizički puno bolje kad sam ga gleda u Njemačkoj nego ovdje, zašto je tako, neznam, niti znam čija je krivica, ali lošiji je