aaaaaj je napisao/la:
Hysen Memolla je napisao/la:
mala-barka je napisao/la:
aaaaaj je napisao/la:
To ti je zato jer su ovo forumi Hajduka na kojima par 'autoriteta' kroji mišljenje vecini.
Imaš i one dvi Fejsbuk stranice 'Nervozni' i
XII Frodo....isti quratz.
Pa tako 'autoritet' izjavi da triba brzi stoper i onda imaš situaciju di papagaji automatski ponavljaju 'triba brzi stoper'.
Isti ti je primjer i sa Marinom Ljubičićem di 'autoritet" napiše kako puno faliva, ne zna štopat i kako ga triba poslat na posudbu.
Papige ponavljaju.
Umisto da kliknu na statistiku recimo tog Marina Ljubičića i vide da mu triba približno jednak broj udaraca za gol ka npr.i jednom Marku Livaji.
Ljudi vole bit dio čopora, puno je lakše. Samo to ubiva konstruktivnu raspravu pa samim tim i smisao foruma. Al koga briga....
Vidi cijeli citat
eto vidis zasto je statistika nekad beskorisna, jer da bi bila korisna mora je citat neko ko zna interpretirat podatke
ti usporedujes broj udaraca livaje, koji ce ka glavni igrac u ekipi pucat slobodne, pucat sa 25 metara kad nista ne ide, protiv osijeka pucat iz mrtvog kuta itd. i broj suteva ljubicica koji puca samo kad mu balun dode u 16 metara i ima cisti sansu
ovde ima papagaja dosta koji samo bacaju floskule al brate nisi gori primjer moga izvuc od ljubicica i zicera. Samo protiv sbk, lokosa i istra doma je zapuca 6-7 zicera a to je ono prvo sta mi pada na pamet, ne tribamo se pravit slipi kraj zdravih ociju
Vidi cijeli citat
Evo lako cemo to izracunati nije problem
Marko Livaja ima xG od 10.8 u HNL-u i zabijenih golova 14 = 10.8 / 14 = 0.7 xG a mu treba za gol u prosjeku
Marin Ljubicic ima xG od 5.06 u HNL-u i zabijenih golova 2 = 5.06 / 2 = 2.53
Sta znaci da u prosjeku Ljubicicu treba puno puno vise za gol, s tim da ima Livajinih suteva koji stizu van 16 metara sta znaci da bi mu metrika xG-a bila jos bolja, dok su Ljubini uglavnom unutar 16 i u dobroj poziciji
Nemam nista protiv Ljube bit ce mali top spica, ali usporedivat njega i Livaju je suludo
Vidi cijeli citat
Nisi u pravu
Marko Livaja ima 84 udarca u HNLu, ukupno sa KUPom 17 golova i 7 asistencija. S tim da se za KUP broj udaraca ne može nać al ajmo pretpostavit da ih je ima bar 10. To smo na 94 šuta.
Od tih 17 golova, ako se ne varam bila su 4 penala. Dakle iz igre 13 golova.
Odigra je duplo više minuta od Marina Ljubičića, u prosjeku ima 89 odigranih minuta.
Marin Ljubičić ima 47 minuta prosjek po utakmici te ih je samo 8 počeja ka starter.
Ima ukupno u HNLu 22 udarca 2 gola ali zato ima u Kupu još 4 gola i dva u EL protiv Tobola.
Neka je tu puca još 20 puta šta nije....to je 42 udaraca 8 golova.
3 asistencije
Ne želin umanjit učinak Livaje nikako jer je najbolji igrač HNLa al moga je recimo i Marin pucat koji penal...
Znaci ne govorim o dobivenim duelima, driblinzima, skokovima jer to je naravno suludo uspoređivat i zbog iskustva i razlike u godinama..
Al uspoređujem usporedivo, broj šuteva i golova, ono šta se Marinu najviše pribotunaje.
Evo ti kolicina suteva i odaklen dolaze pa sada usporedi Livajine suteve unutar 16 i Ljubiciceve u HNL-u znaci stavljam podatke iz HNL-a jer kup mi je suludo dodavat jer smo igrali protiv 2 treceligasa i ovdi ne ulaze jos sutevi Livajini protiv Osijeka
Pogledaj razliku udaraca i odaklen dolaze, Livaja ima dosta bolju zavrsnicu ne znaci da Ljubo jednog dana nece imati bolju ali trenutno je Livaja u prednosti, a broj suteva nije prava metrika za pratiti realizaciju jer kao sta vidis Livaja puca sa cijelog terena dok Ljubo puca unutar 16 uglavnom...
Prava metrika bi bila prosjek xG-a koji im treba za zabiti gol(uz jos nekoliko metrika) ali da ne idemo previse dubogo ajmo samo koristit prosjek xG-a jer nam to otkriva u kakvim se sansama nalaze i kako zavrsavaju te sanse