Rebauskas je napisao/la:
Baldwin IV je napisao/la:
zašto mediji ne spominju sad model hajduka? sad je lukša zaslužan za ovo, a kad smo bili sranje bio je kriv model. e govna usrana novinarska
Vidi cijeli citat
Pajdo imam osjecaj da puno ljudi navija za model vise nego za hajduk
Luksa je na prvoj pressici objasnio sta misli o modelu i petljanju nadzornog odbora u rad uprave...
e sad model ko model nije problem sto se tice novaca jer i tamo gdje bogati gazda ulozi novac ocekuje da ce to danas/sutra na neki nacin vratit kroz igranje europe i prodaju igraca, isto tako i hajduk sa modelom...
po meni je najveci problem modela to sto se ljudi koji nikad nisu igrali nogomet profesionalno niti su ikad obavljali bilo kakav posao u profesionalnom nogometu smatraju kompetentnim da se mijesaju u rad struke...
primjera ima dosta, mozemo krenit od toga sto se zabranilo prodat tatu jaira u dinamo, tommy je jednom prilikom govorio da se raspravljalo kome ce se od juniora dat ugovor a kome nece itd
to su stvari u koje se nitko nema pravo mijesat osim predsjednika, sportskog direktora i voditelja akademije...
svako mora znat svoj posao i sad je to vjerujem koliko toliko poslozenu, a za ocjenu cemo pricekat da vidimo sta ce bit poslije lukse...
I sad je onaj benjamin izjavio ako ce luksa sjedit u lozi na utakmicama reprezentacije da onda on nije predsjednik za hajduk... dokle god klauni odlucuju ko je predsjednik za hajduk na temelju toga ko s kim sjedi i s kim pije pice to je smijesno, rezultat hajduka mora bit prioritet i predsjednik za hajduk je onaj ko je najsposobniji da napravi taj rezultat pa makar sjedio sa mamicem u lozi i pio kave sa stimcem svaki dan...
daj molim nemoj mi ove bljuvotine pisat. rezultat nije jedino mjerilo niti bi trebao biti. jedino za površne balvane i derbi navijače koji vide poljud jednom u 3-4 godine
