Mali Budimir 33 je napisao/la:
Jedva smo se maknili sa 3 stopera, igra koja je bila negledljiva.. a neki ju opet zazivaju.. Nadam se vise nikad, kao prvo nemamo ni igrace za tu formaciju..
Vidi cijeli citat
Ne znan jesi mislija na mene, al iz mog komentara si moga procitat da nemamo roster za igrat s 3 stopera, dakle to nije nikakvo zazivanje.. dalje, igra s 3 nazad moze bit izrazito ofenzivna (gasperini) i defanzivna i kontraska (tramezani, bjelica s dinamom u europi itd) isto tako 433 moze bit izrazito ofenzivna, ali i defenzivna, ako bocni napdaci stoje nize a bekovi igraju samo obranu.. sta onda cini 451 ili 541 ako je srednji vezni sidrun koji se spusta izmedju dva stopera..toga ima masu po nizozemskoj ligi.. dakle ne triba generalizirat sta se tice formacije, danas su sve te formacije zapravo fluidni sistemi vezani uz trokute na terenu, napadanje zona, rotacije i jasno da trener zna vise od nas tu, al tu smo da komentiramo.
moj osobno stav je da bi obrana s liva na desno elez dimitrov vuska, bila vrhunska, al sve ostalo je jako tanko i zato nisam za to. Nemamo ni vezu ni bekove za 343, a u napadu imamo vise igraca nego sta sustav s 3 naprid moze podnit + sta bi isti znacia ljubo na klupu i igru bez desetke, odnosno livaju na centralnog napadaca di bi on kreira iskljucivo biuku i kacaniklicu, i ima konstantno dva igraca na sebi.. dakle, jasno je da nisam za to.. al zanimalo me vidi li neko nesto sta ja ne vidin.