Samo budala moze krivit izborno tijelo za poteze odabranih u njihovom mandatu. poseban tip budale triba bit za izrec frazu da glasacko tijelo vodi klub temeljem cinjenice da oni demokratski biraju nadzorni odbor koji kasnije bira predsjednika.. dakle predsjednik i nadzorni odbor su amnestirani svake krivnje jer su demokratski izabrani, a civili koji su birali ljude iz ponudjenog izbora, odgovaraju za poteze odabranih na koje nemaju ama bas nikakav utjecaj i za koje mozda nisu ni glasali.
ovo je kritika prvenstveno novinarima koji su tu idiotsku tezu i progurali, a onda i kritika zdravom razumu onih koji su u to povirovali.
reka san vec, ako povuces paralelu s demokratskim izborom gradonacelnika ili predsjednika, ne prica se da je kriv onaj koji glasa, za svaki lopovluk u drzavi. Dakle onaj koji glasa, jer nisu svi clanovi NH glasali za ove, ka sta ni svi koji glasaju na izborima ne glasaju za hdz ili sdp pa ovi opet dobiju izbore.
Ne mislin se dalje petljat u raspravu, al za kvalitetu iste triba pricu vratit na pocetak, pa onda konstruktivno raspravljat ko valja ko ne valja temeljem njegovih poteza, zva se on kos, brbic ili jakobusic, a dok se u pricu necec negativnog stavlja NH, ta rasprava nema smisla.. to je rasprava u kojoj ljudi imaju iskljucive stavove i nece niko nikad pobjedit, al volia bi da se za djela ili nedjela sudi autoru istih, a ne onome ko je ulozia masu slobodnog vrimena, iz potpuno altruisticnih razloga u klub koji volimo.. nije se pogodilo u svakom segmentu, ima puno prostora za napredak, al smo tu di jesmo, postojimo. Nemojte bit licemjeri, ne morate se slagat sa svim, ma ne morate se slagat s nicim, al da nije bilo NH, danas ne bi bilo ni Hajduka.
HŽV!
