Undertaker123 je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Jameson je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Poanta akumuliranog minusa nije da će Hajduk propasti (jer neće) već samo da ovako dalje ne može poslovati.
Kao što je već netko gore napisao, smiješno je da Štimac bolje zna kakav će biti fin. rezultat na kraju godine od šefa financija.
Vidi cijeli citat
u kojem smislu ne može poslovati?
može li Gnk poslovati sa proračunom od 65M cc recimo naredne sezone?
Vidi cijeli citat
U smislu da ne može više generirati ovakav (ili ikakav) gubitak, prvenstveno radi sebe a onda i radi licenciranja za europska takmičenja (ako je to još na snazi).
Za pitanje o GNKu samo kratko da može ako ima tolike prihode. Ako ne, mora reducirati rashode. Prostora ima.
Vidi cijeli citat
Može baratiti s gubitkom dokle god nije upitna likvidnost. Ne znam kakve veze ima gubitak s klubom koji uredno isplaćuje sva potraživanja i Uefom?
Pa jasno je meni da Gnk može financirati proračun dok ima prihode iznad ali onda isto možemo preslikati na Hajduk kao i na ostale klubove samo uz bitnu razliku šta Gnk ima daleko najveći i najnerealniji proračun o kojem baš ovise sve ove natjecateljske igre u domaćim i stranim natjecanjima bez da spominjem stadion i moguće izvjesne probleme za licenciranja.
Vidi cijeli citat
Tu se slažemo. Likvidnost je najbitnija. Sve dok ga možeš servisirati dug nije problem, opet, sve dok je to u nekim okvirima. S tim da mi ne znamo koliki je točno dug jer ovaj minus nije dug.
Sa GNK smo OT pa neću dalje ali budžet (rashod) koji je pokriven prihodima ne može biti nerealan. Dinamo se jednostavno vozi na većim obrtajima od ostalih u HNL. Kao što se Bayern vozi na većim obrtajima od svih ostalih u Bundes ligi.
