galinjo je napisao/la:
u3pm je napisao/la:
Stvari su poprilično jasne. Kad pogledamo unatrag možemo vidit da je vrhunac iza nas i ako želimo nastavit rast, neke stvari treba minjat iz temelja. Model može proračun dobacit do 35 milja, ali ako ne smanjimo ostale troškove teško ćemo doseći i ovih 12 za plaće. Da se razumimo, nije to malo, ali ako se želiš približiti glavnom konkurentu trebaš ići prema 20, ne prema 10. Bez Europe, bez nekih većih transfera, bit ćemo prisiljeni gledati ovo što sad gledamo. Ako se žele braniti demokratski stečene pozicije pošto poto, dakle nauštrb napretka, onda možemo samo životarit i čekat da se konkurencija posklizne, ili da nam se poslože ždrijeb, Merkur i Jupiter... Nema ništa od toga.
Jedino rješenje u ovom trenutku je pronalaženje modela u kojem bi dodatan kapital mogao pristizati u klub u trenucima poput ovog. Ne traži nitko da se dovode Haalandi ili ko već, samo da ovo ima smisla. Ako to znači prepuštanje upravljačkih prava nekom drugom, pa šta.
Vidi cijeli citat
Ja bi to definirao ipak malo drukcije. Mi da imamo i 60 milijuna spržili bi ih na pizdarije. Isto je kad imamo 35, 20 ili 12. Novac jest, ali u isto vrijeme i nije problem. Jer da je tako mi bi od Rijeke i Osijeka zadnjih godina bježali po 10+ bodova. A otužno je da je Rijeka nama pobjegla.
Problem je nedposobnost kadrova. Ja sam nedavno pisao ovdje o proracunima Moldea, Bodo Glimta, Malmoa, Itd.. Svi oni imaju dobre rezultate u domaćim prvenstvima i više manje igraju lijep i ucinkovit nogomet. Ni jedan norveški klub nema budget visine Hajduka, ali ipak imaju puno bolje rezultate.
Zašto?
1. Jer znaju jednog trenera otrpiti po 5-6 godina.
2. Nisu opterećeni navijačima koji ih postrojavaju i rade slične pizdarije.
3. Zato jer daju svojim mladima da ihraju neovisno o tome je li im financijska godina dobra ili loša.
4. Imaju jako dobar skauting regije, ali i dalje- Afrika npr.
5. Ciljano dovode starije igrače da bi oko njih koji imaju iskustvo gradili ekipe od svojih mladih.
6. Ne srljaju nego rade planski. Ako ocjene da su objektivno te godine dobri cilj godine ce biti osvojiti titulu i jurišati na Europu koliko se može. Ako se i ne osvoji titula ostat će sabrani i neće biti paljevine, rušenja i ostalog, jer su svjesni da će u 5 godina zacrtani cilj ostvariti 3 puta. Od ta tri puta dvaput će prebaciti pbjektivan rezultat u Europi i donijeti sebi i bolji koeficijent i dodatni, neočekivani novac.
Dakle imaju jasan plan. Mi ga nemamo vec 20 i kusur godina nego idemo stihijski, pa ako ne osvojimo slijedi samodestrukcija.
Ovaj model di PU, članovi i predsjednik NO zarađuju i više nego pristojno za naše standarde, a pogotovo u odnosu na naše rezultate, a istodobno nemaju nikakav rizik u slučaju otkaza, osim pretpostavljam, poprilične otpremnine, nije stimulativan. Sudionici u upravljanju i hijerarhiji se ne ponašaju racionalno. Klubovi u kojima se zna tko je odgovoran za rezultat i u kojima financijski rizik nije raspoređen na desetke tisuća članova, drugim riječima privatni kapital, puno racionalnije pristupaju angažmanu novih kadrova i ne odbacuju ih tek tako. Da moraju isplaćivati otpremnine iz svog džepa, ne bi bilo toliko prekida ugovora... Svaka sličnost sa hrvatskim gradovima i javnim poduzećima je namjerna.
Neki tukac, ne znam kako ga drugačije nazvat, na sjeveru povremeno drži krpu sa prekriženim srpom i čekićem a, ironično, upravo je način poslovanja i sam model više socijalistički nego kapitalistički.
Spasili smo klub kad nam nitko nije davao ni 5% šansi za razliku od drugih koji su se brisali iz sudskih registara, pokušali smo minjat uprave, predsjednike, trenere i jednostavno ne ide dalje od onoga što je Lukša uspio. Nije ni to neki uspjeh ali je za naše prilike čudo. Možemo pokušavati još 5-10 godina, doći ćemo do istog rezultata
