Par o modelu i udruzi NH.
Svi znamo da NH spasio Hajduk od stecaja.
Svi znamo da se u infrastrukturu nije ulagalo od '79.te
Svi znamo da kad su oni dosli da smo bili redovito na -20 od Dinama.
Svi to sve znamo i mislim da to nitko ne spori.
Svi znamo za cijelu pricu s clanarinama i poznajmnicom i modelom 1 i sve to, ali ajmo to pogledati na malo drugaciji nacin.
20€ puta 125 000 clanova ti ispadne 5,95% od 42 milijuna € koliki su planirani rashodi kluba za iducu godinu po skupstini. NH u najboljem slucaju u klub donese godisnje manje od 6% budgeta. I to ovih zadnjih godina kad je i clanarina narasla i ima preko 100000 clanova. Ne tako davno kad je clanarina bila 100 kuna i bilo je tipa 26000 clanova, a budget preko 100 milja kuna (140 za 2018 npr) to ispadne 1,8% budgeta. Dakle povjesno kad usporedis Nas Hajduk godisnje u klub investira statsticku pogresku love.
A za tu investiciju za uzvrat traze financijsku odrzivost, jacanje prve momcad, naslove, igranje u Europi, izgradnju kampa i razvoj infrastrukture.
Rezultati u svakom poslovanju bi trebalo biti razmjerni ulaganjima. Koliko je NH kao vlasnih ulozio toliko je i dobio natrag. Kad ulozis malo, onda i ocekuj malo povrata svoje investicije.
Nisam protiv modela. Clan sam i dionicar i donator i sve to, ali nesto bi se trebalo korigirati. Ili model, ili zelje NH ili nasa ocekivanja.
Netko je pitao sto bi dobio s privatnim vlasnikom? Pa npr dobio bi vlasnika koji ima love za kupiti zemljiste, dobiti potrebne dozvole, prikljucke, pizde materine za izgraditi kamp. Sada to nemas.
Sada zelis kamp a nemas para ni za zemlju, pa molis da ti je netko pokloni, ni za dozvole i projektnu dokumentaciju, pa molis da ti netko te pare da, ni za materijal i sam projekt izgradnje kampa pa i da i to toga se dodje bi isao okolo i molio i HNS i drzavu i Uefu i Fifu i EU fondove i sve da ti daju pare da dobijes kamp.
A onda kada se nista ne pokrece kriva je Uprava, a ne vlasnik koji nema love da ulozi.
[uredio MaidenMadness - 28. prosinca 2024. u 15:09]
