Skrenuta mi je pažnja na ovaj upis, pa bih samo notirao par stvari.

Laž 1 je da sam ja (ili udruga) pokrenuo ikakvo preuzimanje dionica. Naprotiv, nedugo nakon naših razgovora sam gospodin Mamić javio se udruzi i zamolio za sastanak na kojem je predložio prodaju svojih dionica udruzi. Idejom tematskog parka gospodin Mamić jr je bio jako zadovoljan. 

Ova laž se svako toliko vraća u javni prostor. Zgodan primjer iste imao je i sudsaki epilog tužbe koju je udruga dobila protiv novinara SD Ivana Ugrina koji je napisao kako smo na neprimjeren i sasvim sigurno nezakonit način (da budem pristojan)  uzeli dionice od Tommyja. Zgodan detalj je da je udruzi na tom suđenju krunski svjedok bio baš - gospodin Mamić glavom i bradom.

Laž 2 se ne tiče mene osobno, ali kad sam već tu... NH nije postao vlasnikom dionica Hajduja tuđim nego svojim novcem, novcem svojih članova. Priča o članarinama je isto već toliko puta ispričana, ponovljena, izanalizirana, pa i od odgovornih, da ja nemam ni potrebu ni vrijeme je raščlanjivat n-ti put.

Laž 3 moguće uistinu i nije laž, priznajem, ali se stvarno nikako ne mogu sjetit da sam osobno ikad upotrijebio frazu "neprijateljsko preuzimanje" u kontekstu Tommyja. Brzinski pretražujući internet također nisam uspio naći takvo što, ali zanimljivo, nalazim upis istog citiranog forumaša iz 2016.koji piše kako sam nakon sastanka (pretpostavljam s Tommyjem) kazao kako NIJE riječ o neprijateljskom preuzimanju. Ima smisla jer sam tada veći dio vremena i energije koristio kako bih smirivao ljude koji su Tommyjev akt uistinu tumačili neprijateljskim. Smatrao sam da takva retorika (nepr preuz) može samo dovesti do nepotrebne eskalacije, a što ne bi koristilo nikome, a ponajmanje klubu.

Napomenuo bih još samo dvije stvari.
jedna je da nisam ovdje da bih raspravljao, već samo ukazao na netočnosti, a druga da već sedmu godinu nemam kontakta ni s vodstvom udruge ni s klubom.

Činjenice su tvrdoglave, projekt je propao, sadašnjost je u dugovima a budućnost neizvjesna. Raspravljati, prema željama suodgovornih za apokalipsu, nećemo ali mi je zadovoljstvo podsjetiti na "garancije" dotičnog: 

"Današnjim ugovorom šaljemo poruku opskurnim likovima koji nas zovu svakakvim imenima, da je bilo dosta sa ismijavanjme i ruganjem našim idealima a to su: čast, odgovornost, stručnost i transparentnost. To je način na koji će funkcionirati Hajduk a garantiramo da će vrlo brzo ti ideali biti impregnirani ne samo u sve strukture hrvatskog nogmeta nego i u hrvatsko društvo," poručio je Rilov

.

Ne poznam materiju ali kolko mi je poznato država te izvlasti iz kuće sa određenim kompenzacijom ako im je u interesu...i da ponovim 

Poljud je cirkuski vašar a ne nogometni stadion di 70% gledatelja treba kanocal za gledat utakmicu...veći gušt je u Koprivnici je gledati nego na Poljudu 

Činjenice su tvrdoglave, projekt je propao, sadašnjost je u dugovima a budućnost neizvjesna. Raspravljati, prema željama suodgovornih za apokalipsu, nećemo ali mi je zadovoljstvo podsjetiti na "garancije" dotičnog: 

"Današnjim ugovorom šaljemo poruku opskurnim likovima koji nas zovu svakakvim imenima, da je bilo dosta sa ismijavanjme i ruganjem našim idealima a to su: čast, odgovornost, stručnost i transparentnost. To je način na koji će funkcionirati Hajduk a garantiramo da će vrlo brzo ti ideali biti impregnirani ne samo u sve strukture hrvatskog nogmeta nego i u hrvatsko društvo," poručio je Rilov

Usputno ako ideš nešto gradit, ti si dužan plaćat arheološka istraživanja na svojoj parceli, pogotovo ako je "zaštićeno područje" i ako nađeš nešto država ti more zabranit gradit. A ne dat ti nikakvu naknadu za to.

Edit: znan da san uša u debeli offtopic, al problem poljuda je sjeban.