Sjecam se Jensove utakmice protiv Gorice kao da je jucer bila. Trebala nam je pobjede jer se kolo ranije izgubilo od Sibenika, na kraju 0:0 zavrsilo.
I nitko im nakon nje nije imao pravo nista reci. Gorica centar nije presla, mi redali sansu za sansom, Kotarski branio cuda i jednostavno balun nikako u gol nije htio. Kolo nakon toga je dobio otkaz.

On, Leko i Valdas su puno vise zasluzili od onoga sta su dobili. Na kraju je kontinuitet dobio trener koji ga je najmanje zasluzio.

Gustaffson nije kapacitet trenera za Hajduk bez obzira šta sada i on djeluje ko Guardiola naspram ovom matunu.

Leko i Valdas su neka druga priča. Na sektaškom forumu prije iščlanjenja iz sekte sam zaziva otkaz Gattusu i vraćanja Valdasa da copy pastea proliće u kojemu smo bili najbliži tituli. Nažalost ovaj klub je proklet i jedan jedini put kad se nije tribalo dat kontinuitet treneru to se i dogodilo

Nisam u euforiji al ako bilic dovodi malocu za 4. Ligu kakve ce tek bombe onda dovest na ljeto u prvu

rijeka ce se raspast, a od dinama smo bolji na svih 11 pozicija i klupi

e da i da ne zaboravim trenutno igramo najozbiljniji nogomet u ligi sa najsirim kadrom, imamo najboljeg trenera koji ima luksuz da ubaci 5 istih ili boljih s klupe

"U godinu dana ovo je treći put da Pajač isključuje igrače Hajduka zbog drugih opomena. Prošle godine bila je ključna utakmica s Lokomotivom kada je isključio Dina Mikanovića bez elemenata za isključenje. U prvom dijelu sezone imamo derbi u Maksimiru u kojem je isključio Dialla. Ovo je treći put."

Moze li se negdi izvuc podatak koliko je Pajac iskljucio igraca drugim klubovima u ovom razdoblju?

1, Šibeniku kontra rijeke, Pozi (7.3.2025.)

Tada nas je zeznula rana ozljeda Lovrencica i nismo se snašli. Mislim da tada nije bio ni faul a ni karton.

Statistika utakmice

Ivan Lučić je imao par situacija iz kojih je morao vaditi Hajduk. Osijekov Malenica je bio na zadatku i korektno je odradio par situacija u šesnaestercu, iako nije bio pretjerano zaposlen jer Hajduk nije imao ozbiljnijih prijetnji.

U obrani se s najviše obrambenih akcija iskazao Dominik Prpić – imao ih je 15 od čega su 10 bile otklonjene opasnosti. Dobru utakmicu odradili su Mersinaj i Mkrtchyan koji su dobro čuvali Livaju. Oboje su imali po 10 obrambenih akcija. Nakon njih dolazi Ivan Rakitić koji je opet odigrao dobru utakmicu defenzivno. Imao je 9 obrambenih akcija od kojih su 3 bile otklonjene opasnosti, a 3 oduzete lopte. Zatim slijede Omerović i Elez s 8 obrambenih akcija, te Melnjak s njih 7.

Po pitanju duela, Splićani su bili nešto uspješniji s 52% osvojenih ukupnih duela. Najviše uspješnih je imao Nail Omerović s njih 9, ali najbolji duel igrač na utakmici je bio Ivan Rakitić sa svih svojih 8 dobivenih duela. Od ofenzivnih igrača gotovo nitko nije osvajao više od 50%, s tim da je Brajković igrao za zaborav i prije kartona jer nije osvojio nijedan duel od 8 u koje je ušao.

U posjedu su igrači bili izjednačeni, s tim da je Hajduk s igračem manje odostraga gradio igru te su Rakitić, Prpić i Elez imali najviše dodavanja na utakmici. Rakitić se vratio na svoje visoke standarde s 92% točnih dodavanja i radi sigurno je bio najbolji Hajdukov pojedinac.

Pokušavali su i jedni i drugi preko bokova. Hajduk je na kraju uputio nešto manje centaršuteva od Osijeka, ali je bio nešto precizniji. Splićani su imali 5 od 22 (23% uspješnosti) dok su domaćini imali 4 od 26 (15% uspješnosti). Jedini koji su za Hajduk bili uspješni su Rakitić (3 od 7), te Melnjak i Livaja s 1 od 1.

Napadački se Hajduk ponovno nije previše iskazao. Ovaj puta su završili bez udarca u okvir iz 12 pokušaja. Domaćini su uputili 14 udaraca, 4 od njih su išla u okvir, a dva su završila golovima.

https://samohajduk.com/2025/04/28/statistika-utakmice-osijek-hajduk-20/

Napredna statistika:

Prema kvaliteti prilika, Osijek je i “na papiru” dobio susret je su xG-i bili 2.22 naprema 1.19. Dantasova prilika je bila puno izglednija nego udarac za prvi gol, ali Osijek se zadržao oko broja postignutih golova po pitanju xG-a. Hajduk, s druge strane, je imao najveću priliku u vidu povratne lopte Šege za Kalika kojeg je Australac u konačnici loše plasirao prema golu.

Posjed je bio gotovo identičan s 50.5% naspram 49.5% na strani Osijeka, a domaćini su također imali nešto veći field tilt (55.3%), što znači da se malo više igralo u zadnjoj trećini Hajduka nego Osijeka. Također su domaćini ostvarili nešto veći broj dodavanja u protivničkoj polovici, s 247 naprema 218.

PPDA pokazuje da je Hajduk i s igračem manje igrao nešto više presing od Osijeka, a skupio je i velik broj visokih reposjeda, tako da su bili u tome puno uspješniji od domaćina koji su igrali s igračem više gotovo 60 minuta.

Ipak, nogomet se igra na broj postignutih golova, te Hajduk nije uspio ništa konkretniji napraviti pred golom da ostatak statistike pretvori u promjene brojki na semaforu, zbog čega će se utakmica pamtiti ako samo još jedna od jalovih napadačkih partija Hajduka u zadnje vrijeme.

https://samohajduk.com/2025/04/28/napredna-statistika-osijek-hajduk-20/