Pa iako bi more bit i ja, ovisno o rezultatima u ovon kolu, ponija se i ka kolega Neradnik, no međutin, da je ovo jedina konstruktivna kritika ne slažen se

Zapravo tu i nema puno konstruktivnoga

Konstruktivnije je izborit se za promjene u sudačkoj organizaciji, možda ne sa proglasima, no i noga u guzicu je ponekad korak naprid, bez obzira na navode o opravdanju za vlastitu nesposobnost... Hoćemo li dogodine ili neke godine imat opet istu situaciju? Ako da, bi li bilo bolje da je već od iduće sezone rješena? Eventualni uspjeh bi bija upravo to, uspjeh, a bi li moga oprat nesposobnost reka bi modela - ne. Ona je davno opjevana i potrebne su promjene.

E sad nešto još konstruktivnije: promjena modela. Jesmo li mi socios klub, barem trenutno, barem de facto? Da, jesmo. Zašto smo mi jedan od najneuspješnijih socios klubova? Hm, možda je nešto i do ustroja našeg kluba, pardon modela. Nije mi poznato da ijedan drugi socios klub ima ovakav ustroj, ali mi je poznato da ima mnogo uspješnih socios klubova koji imaju drugi model biranja, poslovanja i tako dalje... jesam li ja za demokraciju, pa naravski da jesan. Ka i u svitu, ima više tipova demokracije, neke su uspješnije neke nisu. Ukratko, kopira bi one demokracije socios modela koji su uspješni, jerbo ovo šta smo mi jesmo ili nismo izmislili dokazano ne funkcionira.

Mi ka klub bi tribali bit posloženi od najmlađih uzrasta do seniora u jednom pravcu kojeg bi odredija netko. Ko? Vlasnik. Zašto to naš de facto vlasnik udruga nije u stanju napravit ima 15 godina - ne znan. A kako se to radi u uspješnin socios klubovima, je li to uopće radi vlasnik? Ili možda prisidnik? Evo, meni se ne čini da vlasnik tu, onako na prvu, i nema nekog uticaja. Uzmimo npr. Barcu prije Cruijffa ka trenera. Trener je bija taj koji je ustrojia cili klub i zacrta smjer kojin će ić, i kojin ide čak i nakon njegove smrti. Ali izad tog trenera je triba neko stat (prisidnik? Vlasnik?) Jerbo, da je njega maklo poslin 6 miseci, a, ne bi bilo ništa šta je danas

Mi smo imali Ivića ka Crujiffa svojevremeno, ali šta je danas od tega ostalo? Ništa.

U svakon slučaju, da bi opet bili veliki, ili bar neko i nešto, triba vrimena.

Udruga i sve to skupa je pokazala da ne razumi da za ovakvo nešto triba vrimena. Treneri se minjaju ka na traci, često iza jednoga dođe drugi sa kompletno drugon vizijon, šta jasno pokazuje da ovi svi šta su poviše trenera, na koncu konca i udruga: viziju nemaju

Di je problem? Šta nema vizije.

Je li neko ima viziju od svih šta su prodefilirali zadnjih 15 godina? More bit da neko i je. Ali iza nikoga se nije stalo.

Ko nan more ponudit viziju? Ovo je sad po meni najveća zamjerka udrugi ka vlasniku, jer članovima nije omogućila da mogu birat između vizije, koja god da je

Šta je udruga omogućila članovima? Da biraju ljude, nadzorni jel, kojima vizija uopće nije bitna: tako je stvarnost pokazala. Koju je to nogometnu viziju ponudija ijedan od njihove strane izabranih prisidnika? A da je i ponudija, čime je on garancija njezina ispunjenja - šta bi triba bit?

Koliko nadzorni ima ljudi? 5? 7? 9, svejedno, ali koliko god njih ima, meni se čini da je tu toliko i nekakvih vizijica. Jer vizije jedne jedine tu ni ne može bit kad si izabra 5 ljudi koji se tu tek međusobno upoznaju.

Ja ne kažen da je direktan izbor prisidnika čak i bolje rješenje za Hajduk, ne znam, no što članovi imaju za izgubiti? A možda bi tu zbilja mogli birati između vizija...

Danas i sutra se igra hnl, imamo dobit Goricu, a o ovome svemu more se i nakon zadnjeg kola...