Kad bi taj stranac bija Murinjo ili Benitez onda bi i ja bija za njega,ali kako su u hnl-u treneri stranci koji nisu dovoljno dobri za svoje zemlje,onda sam protiv njih.

Vidim da ste se uvatili mog posta. Nije poanta mog posta Lučićev status za iduću sezonu, nego je li Banić upgrade u odnosu na Lučića. Ja mislim da nije i da Hajduku treba bolji golman. Samo obrani penal Livaji ili daj gol Hajduku, lako je hajdučiju kupit.

Sad je odjednom Silic preodreden za prvog golmana,nemam nista protiv decka ali ovo mi je ko repriza sa Senticem...da Lucic nije skroz potonuo,Silic bi i dalje bio izmedu 2. i 3. golmana,nije se izborio za svoje mjesto nego su ostali ili kriminalni ili "ozljedeni"...

Golmani su specificna pozicija,jako malo mladih golmana su 1. vratari u nekom klubu,pogotovo ako se klub bori za prva mjesta...i zbog toga navedenog im je tesko naci posudbe,evo primjer Cavline...

jer nije u nas

kad kiksa 3 puta bit ce najgori poslin Ranilovića

Banić je sasvin dobar za drugog golmana, dolazi bez odštete, neće imat veliku lovu (bar se nadan) a odlaze Lovre i Lučić koji skupa imaju priko miljun godišnje. Silić jedinica. Ovo su logični potezi i neman ništa kontra toga. 

Hajdučija i ponašanje istih (u i oko kluba) je neki drugi par postoli 

U ovim okolnostima svaki golman izgleda kao bolje rješenje od Lučića, ali ako se malo bolje analizira, nema prevelike razlike između njega i Banića. I Lučić je imao dobrih razdoblja, koji su sad, naravno, u sjeni onoga što je napravio u posljednje vrijeme. Isto tako, i Baniću se znaju dogoditi žute minute.

Nije problem ako Banić dođe u Hajduk, ali ako je on preodređen za prvog vratara, to je malo 'tanko'…

Banić je solidna opcija bez velikog ulaganja. Imat ćemo mladog golmana kojeg guramo i iskusnog kao back-up. Ne vidim ništa sporno u tom transferu.

Kritičari očito preferiraju da se ništa ne radi i da se pusti da drugi pograbe igrače kojima ističu ugovori, a mi ćemo dovodit kad dođe (ako uopće dođe) novi SD. Najbolje poslat svih na godišnji do rujna.