Istina je da Hajduk bez Torcide i udruge NH vjerojatno danas vise ne bi postojao. I to treba jasno reci i koliko je god puta potrebno ponoviti onima koji drze da je udruga NH cisto zlo koje je prije 13 godina preuzelo klub i toboze sprijecilo njegov daljnji razvoj. Pogotovo to treba ponavljati onima koji sada zagovaraju da grad Split tj. politika nesto poduzme da spasi Hajduk. Ne daj Boze veceg zla nego da grad opet pocne kadrovirati po Hajduku, jer su bome od 2008. do 2011. dokazali kako u tri godine spiskati desetke milijuna stecene od preoblikovanja i uvaliti klub u predstecajno stanje. Proslo je puno godina pa neki ocito vise ni ne pamte koliko je crno stanje u klubu tada bilo (kontinuirane blokade, pripreme u markerima, odluka grada koja bi nas gurnula u stecaj da nije bilo prosvjeda itd).

S druge strane, isto tako jasno treba reci da je klub financijski prodisao tamo negdje 2016. i od tada pa do danas ne postoji ama bas nikakva naznaka da se u klubu ista radi planski, da postoji neka strategija ili natruhe nekog kontinuiteta, da ne spominjemo da su sportski rezultati ispod svake kritike u odnosu na budzet.

Postoji tu jos nekoliko problema poput toga da se pokusava kupiti Hajduk Hajdukovim novcima, no s druge strane vecinski vlasnik je pristao na tu vratolomiju pa je to ajmo reci diskutabilno (osobno drzim da to nije u redu i da se radi o svojevrsnoj obmani clanova, ali respektiram i druge stavove).

Neupitno je i da nam je svaki saziv NO-a sve manje kvalitetan, a ocigledno se vise ne mogu naci ni kvalitetni predsjednicki kandidati jer nitko ozbiljan ne zeli imati posla s ovom psihijatrijom. To nije samo krivica NH-a nego i navijackog i clanskog puka opcenito, jer ljudi su toliko skloni svakoga nakon nekog vremena tako nemilo popljuvati i zamrziti da je to stravicno. Neki top manager ce u bilo kojoj drugoj firmi imati i mir i puno vecu placu. Za placu u rangu top managera bismo vjerojatno i mogli privuci nekog kvalitetnog covjeka koji je, doduse, dovoljno narcisoidan pa bi mu ta izlozenost bijesnoj rulji i odgovarala.

Koji je zakljucak? Po meni je neka promjena u nacinu upravljanja neminovna. Ne kazem da je rjesenje jedan vlasnik, tj. to je kocka koja moze ispasti uspjesna, ali sigurno nije ono o cemu neki ovdje mastaju pa prikazuju tog vlasnika kao "spasitelja-mesiju" koji ce ulupati 100 milijuna eura u klub na lijepe oci i odjednom ce samo cvasti ruze. Dovoljno je pogledati Osijek koji sad vec 10 godina ima jednog gazdu pa luta u najmanju ruku jednako kao i mi i ima cak i (jos) losije rezultate. Rijeci je dobro islo par godina pa su opet potonuli u prosjek kad je Volpi digao sidro. Kad bi Hajduk s jednim gazdom imao rezultate kao Osijek i Rijeka brzo bi taj gazda postao predmet navijackih i forumskih prosvjeda.

Hajducka zajednica je na papiru izgledala dobro, ali u praksi opet nije donijela veliki pomak (doduse, svakako je bolja situacija nego prije kad su clanovi birali nadzornike na temelju toga da li "razumiju model" pa smo imali i napusenog socijologa na celu NO-a).

Neka kombinacija clanskog i privatnog modela bi vjerojatno bila najbolja, odn imala bi najvecu vjerojatnost da poluci dobar rezultat, ali i dalje ne garantira nista. Ja ni sam nisam pametan kakav bih tono model sugerirao, samo vidim da ovako ne moze ici dalje. Clan sam od samog pocetka i ostat cu i dalje i vjerovao sam i zapravo jos uvijek vjerujem da je clanski model jako dobar model za Hajduk, ali sam i dosao do zakljucka da ga nismo u stanju kvalitetno provesti. Barem udruga NH nije.