Ima Torcida pravo. Naime, Lukša je financijski oštetio klub.

Oštetio ga je kad je propustio tužiti ovu nadrogiranu bagru za naknadu štete zbog dugogodišnjeg uništavanja gradske imovine koja je trebala biti sanirana o Hajdukovom trošku.

Oštetio ga je i popuštanjem po pitanju osiguranja kvalitetnijeg pretresa na Sjeveru što je omogućilo tim orangutanima da svako malo naprave piromanske orgije i time sprže klubu dovoljno novaca za financirati primjerice jedno kvalitetno krilo ili centarfora.

Oštetio ga je i kad je propustio prisnije i odlučnije surađivati s institucijama pravne države s ciljem detekcije svih onih dičnih članova Torcide koji su kako se kaže, i na strani i kod kuće, redovito divljali i kršili zakon o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima.

Svi su krivi za sve osim njih samih koji su po definiciji nepogrešivi. U to ime za petak predlažem demoliranje neke pumpe na autocesti, obračun s policijom pred ulazom na Maksimir, jedno 50-100 bengalki i isto toliko spaljenih stolica za vrijeme utakmice.

Pozdrav svim apologetima, a naročito onima čiji su članovi obitelji dobili napad štucavice kad je Kale na presici spomenuo uhljebe, a posebno one koji "ne odgovaraju za ništa, a u sjeni su" 

Jebeš Hajduk, Torcida i NH žive vječno!!! 

Nakon pročitanog proglasa kojeg su skupa potpisali NH i Torcida nameću se sljedeća pitanja:

1. Zašto je NO dopustia bivšem PU da loše i neodgovorno vodi poslovanje društva, a na kraju ga i ostavi u financijskom rasulu?

2. Zašto je taj isti NO još u klubu iako su držali skale bivšem PU u lošem vođenju kluba?

3. Prije 15, a možda i više godina je krenulo s parolom "odgovornost, a ne demagogija". Zašto 15 godina poslije i dalje nitko u klubu ne preuzima odgovornost? 

4. Šta je sadašnji PU napravia da stabilizira financije kluba?

Gospodo tili ste glumit vlasnike kluba, sad preuzmite odgovornost za ovo šta se događa. Taj Pavelin i ostatak ekipe iz NO nije sama sebe postavila na svoje funkcije, netko ih je mora predložit i odabrat. Ti isti nadzornici su doveli i ostatak ekipe koja od kluba radi cirkus neviđenih razmjera.

Odgovorni za ovo u klubu su sljedeći, poredani po količini krivice:

1. Grad, jer se ne ponaša kao većinski vlasnik kluba već se sakria iza NH

2. NH jer je u njihovoj nadležnosti odabir NO, a vidimo i sami koji i kakvi ljudi sjede u istome. NH se skriva iza leđa NO

3. NO, jer ne poštuju kodeks i očito nisu odradili nadzor nad bivšim PU koji nas je dovea u nezavidnu financijsku situaciju. Taj isti NO se sakriva iza PU, SD, trenera i koga god mogu isturit kao žrtvenog janjca.

Zaključak, ili preuzmite odgovornost za svoje postupke ili odjebite od Hajduka!

Aljosa Pavelin dobio je 7500 glasova na izborima za NO. Ako gledamo clanarinu od 100 kuna, ispada da za 100 000 eura mozes ubacit svog covika u NO. Mozes i za manje jer je Pavelìn imao najvise glasova.

Jedini je problem par tisuca ljudi, ali malo jacoj politickoj opciji nije problem mobilizirati toliki broj ljudi.

Velika mana modela, danas za 150 000 eura mozes ubacit trojanca u hajduk.

Da im nije bilo Lukše davno bi odlepršali

Pljuc

Za nadziranje, molim lijepo! 

i

Smrt fašizmu, sloboda narodu

Jurica Radic pise da su igraci odbili razgovor s predsjednikom. To sam isto cuo tako da je vjerojatno istina.

Model jedno duže vrime nije bia tema .Ni u medijima ,ni na forumima ,društvenim mrežama... Kad kažem duže vrime onda mislim na 2 ako ne i 3 sezone.

Jesmo li baš svi ili velika većina u tom periodu bili naivni i slijepi ili zbilja nije bilo potrebe da se spominje učinkovitost modela?

Priopćenje NH ili Torcide (svejedno) bi imalo smisla da su na kraju najavili nove izvanredne izbore jer "budno oko" članova NOa kako kažu nije bilo dovoljno budno da nas ne dovede u financijsku neizvjesnost uzrokovanu od ,kako kažu "bivše Uprave" a to im je najvažnija uloga. No ,je li to baš sve tako i jesu li momci koji su pripremali priopcenje dobro proanalizirali financijsko izvješće za prošlu godinu?

Nije li licemjerno prozivati one čijim se rezultatima diče a oni su dosegli povijesne brojke u nekim segmentima kluba.

Nije li licemjerno ukazivati na financijsku štetu dok je sami nisu spremni riješiti dok se dioničari na skupštiniama iz redova NH već godinama prave mutavi i to im je tabu tema.

I kad smo vec kod famozne odgovornosti , koja je točno odgovornost NHa i na kraju krajeva samog vlasnika??

Iz neke moje percepcije ,jedina odgovornost u praksi je raspisivanje novih izbora ako dioničari nisu zadovoljni s načinom rada izabranih članova NOa.

Dakle, gospodo jeste zadovoljni ili ne??

Priopćenje kao upozorenje nikako nije preuzimanje odgovornosti a tek ćemo vidit kako će neke najave izgkedat u praksi.