Ovo prepucavanje, traženje krivaca, oko prijelaznog roka, stanja u klubu, sve bi to izbjegli da je Lukša ostao do kraja svog mandata, a skupa s njim i Niko. Dobili bi priliku napraviti nešto u ljetnom roku, a možda i prije, ne bi se dogodio vakum kada smo birali novog PU, pa SD. NO je mogao sve to mirno pripremiti i krajem godine bi imali novog PU.
Ne vidim kako bi mi to financijski lošije stajali u ovom scenariju, pa mi radi toga od početka nema logike za smjenu Lukše malo prije kraja mandata. Ono što mogu zaključiti je kako je odluku donio NH, a proveo je NO, nakon nastupa ispred devastiranog sjevera.
Sve drugo je posljedica, nesposoban PU, neiskusan i nekompetan SD, a posljedično i financijsko stanje kakvo je sada.
Tko će za to odgovarati i tko je donio takvu odluku?
PS: Ne zagovaram privatnog vlasnika, niti me to interesira, ali ovaj model odlučivanja treba mijenjati, popravljati jer nije dobar.